Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2015 г. по делу N 21-420/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,

при секретаре А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе М.Р.Ф. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

жалобу Ф.М.В. удовлетворить.

Постановление "N" от "дата" инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении отменить.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе "N" от "дата" Ф.М.В. подвергнут наказанию по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Ф.М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" был припаркован за пределами знака "Остановка запрещена", действовавшего на расстоянии 40 метров, в то время, как заявитель указывает, он припарковал автомобиль на расстоянии 50 метров от знака. Протокол об административном правонарушении составлялся без понятых, в графе "объяснение" им была сделана запись "Не согласен", заявлено ходатайство о рассмотрении данного протокола по месту жительства заявителя. Определением от "дата" должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ф.М.В. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Судом принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением Советского районного суда г. Уфы РБ от "дата", инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе М.Р.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, просит его отменить. В обосновании жалобы указал, что извещение о судебном заседании он не получал. Кроме того, решение основано на доводах Ф.М.В., являющегося заинтересованным в непривлечении его к административной ответственности, судом неверно истолкованы нормы права.

В судебном заседании инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе М.Р.Ф. и его представитель Х.Ф.Ф. доводы жалобы поддержали полностью.

Ф.М.В. возражал против удовлетворения жалобы. Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Как следует из постановления "N" от "дата" в отношении Ф.М.В. оно вынесено старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Б.Э.Г.

По смыслу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление, то есть в данном случае старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Б.Э.Г.

Таким образом, законодателем предоставлена возможность обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не любым лицом государственного органа, должностное лицо которого вынесло соответствующее постановление, а конкретным должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Однако, в нарушение ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, поступившая в суд жалоба подана и подписана лицом, не уполномоченным законом на подачу вышеуказанной жалобы по настоящему делу, а именно инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе М.Р.Ф.

Таким образом, инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе М.Р.Ф. не обладает правом обжалования решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, считаю необходимым возвратить без рассмотрения жалобу инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе М.Р.Ф., производство по жалобе прекратить, дело возвратить в суд, вынесший решение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе М.Р.Ф. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ф.М.В. возвратить без рассмотрения.

Производство по жалобе прекратить, дело возвратить в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ф.Ф. Сафин