Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2015 г. по делу N 21-422/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,

при секретаре А.,

рассмотрев заявление и.о. заместителя начальника ОП "N" Управления МВД России по городу Уфе Ш.И.З. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

постановление начальника отдела полиции "N" Управления МВД России по г. Уфе об административном правонарушении от "дата" в отношении К.О.В. отменить в связи в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу прекратить, чем удовлетворить его жалобу.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отдела полиции "N" Управления МВД России по г. Уфе об административном правонарушении от "дата", К.О.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

Указанным постановлением К.О.В. признан виновным в том, что "дата" в "данные изъяты" по адресу: "адрес" К.О.В. хранит зарегистрированное оружие "N", при этом имеет прописку по адресу: "адрес", где отсутствует сейф, чем совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, К.О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указывая, хранение оружия производится законно в сейфе, установленном по месту постоянного проживания, по адресу: "адрес".

Судом принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата", "дата" с жалобой обратился и.о. заместителя начальника ОП "N" Управления МВД России по городу Уфе Ш.И.З., одновременно заявляя о восстановлении срока для ее подачи, указывая, что в нарушение ст. 25.15 КоАП РФ, лицо вынесшее постановление по административному протоколу, судом не извещалось.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и.о. заместителя начальника ОП "N" Управления МВД России по городу Уфе Ш.И.З. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании К.О.В. с заявлением о восстановлении срока для обжалования не согласился.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.По смыслу пункта 1 части 1 статьи 30.1, статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов, дело по жалобе К.О.В. на постановление по делу административном правонарушении рассмотрено судьей "дата". В судебном заседании представитель отдела полиции "N" Управления МВД России по городу Уфе не участвовал. Копия решения судьи от "дата" была получена отделом полиции не позднее "дата", что подтверждается жалобой на указанное решение, подписанной старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП "N" Управления МВД России по городу Уфе Н.Р.Ф., поданой в суд "дата" (л.д. 20).

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от "дата" производство по жалобе старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП "N" Управления МВД России по городу Уфе Н.Р.Ф. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата" прекращено в связи с тем, что он не относится к лицам, наделенным правом обжалования постановления, определения либо решения судьи по делам об административных правонарушениях.

Жалоба должностного лица и.о. заместителя начальника ОП "N" Управления МВД России по городу Уфе Ш.И.З. на решение судьи районного суда от "дата" поступила в суд только "дата" (л.д. 32), то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления со дня его получения без уважительных причин.

Довод о том, что должностное лицо, вынесшее постановление, не извещалось о времени рассмотрения дела, не имеет значения для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования решения судьи и не может служить основанием для восстановления срока обжалования.

При таких обстоятельствах отсутствуют уважительные причины для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда от "дата".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполняющему обязанности заместителя начальника ОП "N" УМВД России по г. Уфе Ш.И.З. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от "дата" отказать.

Копию настоящего определения направить исполняющему обязанности заместителя начальника ОП "N" УМВД России по г. Уфе Ш.И.З. для вручения заказным письмом с уведомлением.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ф.Ф. Сафин