Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2015 г. по делу N 21-464/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

с участием Шаршавина В.Н. - защитника Кадыровой А.Ф. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности N ... от 28 октября 2014 года,

Бикметова М.Ф. - второго участника дорожно-транспортного происшествия,

Насретдинова А.Р. - представителя Бикметова М.Ф., действующего на основании доверенности от 31 марта 2015 года,

в отсутствие Кадыровой А.Ф., извещенной надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

допросив инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО1., вынесшего постановление о назначении административного наказания, в качестве свидетеля,

рассмотрев жалобу Бикметова М.Ф. на решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Хасанова З.Ф. N ... от 10 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадыровой А.Ф. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, чем удовлетворена жалоба Кадыровой А.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Хасанова З.Ф. N ... от 10 октября 2014 года Кадырова А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 04 октября 2014 года в 15.10 час., управляя автомашиной марки ... , гос.рег.знак ... , на ул. ... г.Уфы при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления.

Судьей Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан 18 марта 2015 года по жалобе Кадыровой А.Ф. вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан второй участник дорожно-транспортного происшествия Бикметов М.Ф. предлагает решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года отменить, считая незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства дела, дал неправильную оценку доказательствам, подтверждающим вину Кадыровой А.Ф. Также указывается, что Бикметов М.Ф. на судебном заседании не присутствовал, о дате судебного заседания извещен не был, что также повлияло на законность решения суда.

Изучив материалы дела, выслушав Бикметова М.Ф., его представителя Насретдинова А.Р., поддержавших доводы жалобы, возражения защитника Кадыровой А.Ф. - Шаршавина В.Н., свидетеля ФИО3., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов, жалоба Кадыровой А.Ф. на постановление о назначении наказания рассмотрено судьей районного суда в отсутствие второго участника дорожно-транспортного происшествия Бикметова М.Ф., чем нарушены его процессуальные права, предусмотренные частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ. Сведений об извещении Бикметова М.Ф. о рассмотрении жалобы Кадыровой А.Ф. судом не имеется.

Судьей районного суда допущено нарушение процессуальных прав Бикметова М.Ф., который в силу части 2 статьи 25.2 КоАП РФ имеет право на участие при рассмотрении жалобы Кадыровой А.Ф. на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении в отношении Кадыровой А.Ф.

Таким образом, указание судьей в решении о надлежащем извещении заинтересованного лица, противоречит материалам дела.

Извещение представителя Бикметова М.Ф. - Насретдинова А.Р. о дате и времени рассмотрения жалобы (л.д. 88) не освобождает судью от обязанности известить также Бикметова М.Ф.

Указанные существенные процессуальные нарушения закона, связанные с нарушением права лица на судебную защиту своих интересов, влекут отмену судебного решения, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует, обеспечив права участников производства на участие в рассмотрении дела и представление доказательств, вынести мотивированное решение, учитывая, что за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности вопрос об ответственности обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу Бикметова М.Ф. удовлетворить.

Постановление судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадыровой А.Ф. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Шамсетдинова А.П.

дело N ...