Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2015 г. по делу N 21-474/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе РБ Галиевой Л.Ш. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2015 года, которым

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе РБ Галиевой Л.Ш. N18810002140001302859 от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Хамидуллина ИФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе РБ Галиевой Л.Ш. N18810002140001302859 от 25 ноября 2014 года Хамидуллин И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

По жалобе Хамидуллина И.Ф. судьёй Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением районного суда, инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе РБ Галиева Л.Ш. обжаловала его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что о времени месте судебного заседания он извещена не была. Вина Хамидуллина И.Ф. была установлена должностным лицом, подтверждалась материалами дела и сомнений не вызывает.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе РБ Галиева Л.Ш ... на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Хамидуллин И.Ф. в судебном заседаниипросил оставить решение судьи районного суда оставить без изменений.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав Хамидуллина И.Ф. прихожу к следующему.

В силу требований частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Отменяя постановление должностного лица от 25 ноября 2014 года в отношении Хамидуллина И.Ф., судья районного суда установил, что должностным лицом сделан неправильный вывод о нарушении Хамидуллиным И.Ф. п. 8.4 ПДД РФ. Как следует из объяснений Хамидуллина И.Ф. и изученной судом видеозаписи с регистратора, автомобиль под управлением Хамидуллина И.Ф. перестраивался с правой полосы на левую, а автомобиль под управлением Кихта П.Л. перестраивался на правую полосу. Должностное лицо пришло к выводу, что Хамидуллин И.Ф. при перестроении создал помеху транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, не приняв во внимании, что согласно п. 8.4 ПДД РФ при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Хамидуллина И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С указанным выводом суда первой инстанции оснований не согласиться не имеется.

Вопреки доводам инспектора ДПС Галиевой Л.Ш. она была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому извещение о судебном заседании 08 апреля 2015 года получено в полку ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе РБ 17 марта 2015 года (л.д. 20).

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного решения в настоящей жалобе не приведено, оснований для его отмены при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых актов не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену решения суда, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Хамидуллина ИФ оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе РБ Галиевой Л.Ш. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Климина К.Р.