Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2015 г. по делу N 21-479/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

с участием Гилязева Р.Т. - представителя потерпевшего ФИО1., действующего на основании доверенности от 18 февраля 2015 года,

в отсутствие Даутова С.М. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

потерпевших ФИО2., ФИО3., ФИО4.,

Шарафутдинова Р.Х. - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, вынесшего постановление о назначении административного наказания,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу Даутова С.М. на решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Шарафутдинова Р.Х. N ... от 17 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даутова С.М. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Шарафутдинова Р.Х. N ... от 17 января 2014 года Даутов С.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 14 января 2014 года в 11.40 час., управляя автомобилем ... , гос.рег.знак ... , выехал на перекресток улиц Цюрупы-Краснодонская г.Уфы на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Не соглашаясь с постановлением должностного лица от 17 января 2014 года о назначении административного наказания, Даутов С.М. обжаловал его в суд, предлагая отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что постановление не соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, решение немотивированное. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков его составления. Данными представленной ФИО18. видеозаписи ничего не установлено. Виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) считает ФИО19., который выехал на желтый сигнал светофора.

Решением судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2014 года жалоба оставлена без удовлетворения (л.д. 24).

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2014 года по жалобе Даутова С.М. решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2014 года отменено по процессуальным нарушениям, жалоба направлена на новое рассмотрение в тот же суд (л.д. 49-51).

При новом рассмотрении дела судьей Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан вынесено обжалуемое решение от 03 февраля 2015 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Даутов С.М. предлагает отменить постановление должностного лица от 17 января 2014 года о назначении административного наказания и решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 года, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указывая, что рассмотрение дела должностным лицом и жалобы судом происходило с нарушениями требований КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав возражения представителя ФИО6. - Гилязева Р.Т., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ запрещено движение на запрещающие сигналы светофора - желтый, красный, в том числе мигающий, сочетание красного и желтого сигналов.Согласно пункту 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора водители должны остановить движение.

В силу требований частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, столкновение транспортных средств произошло на регулируемом светофорными объектами перекрестке улиц Цюрупы-Краснодонская г.Уфы при движении Даутова С.М. по ул.Цюрупы в сторону Центрального рынка и движении ФИО7. в перпендикулярном направлении по ул. Краснодонская.

Судья первой инстанции, исследовав материалы дела, согласился с выводом должностного лица о нарушении Даутовым С.М. пункта 6.2 ПДД РФ, обосновывая данными схемы ДТП, показаниями ФИО8. о начале движения вслед за другим автомобилем на перекрестке на загоревшийся зеленый сигнал светофора; свидетеля ФИО9. - участника дорожного движения, который двигался с маневром налево, пропуская встречный автомобиль под управлением ФИО10., о том, что ФИО11. двигался на зеленый сигнал светофора, Даутов С.М. выехал на перекресток на красный сигнал светофора.

Достоверность показаний свидетелей ФИО12. о пересечении перекрестка Даутовым С.М. на мигающий зеленый сигнал светофора, ФИО13. о том, что в момент столкновения в направлении ФИО14. на светофоре горел желтый сигнал светофора, судья районного суда поставил под сомнение, усмотрев в них противоречия с материалами дела.

Согласно схеме ДТП, ФИО15. от края пересечения проезжих частей до места удара преодолел расстояние 12,8м проезжей части, шириной 27,5м, Даутов С.М. - 5,9м от края пересечения проезжей части, шириной 14 м.

Обстоятельства дела, вопреки доводам жалобы, полно и верно установлены на основании представленных доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Доводы жалобы о наличии процессуальных нарушений со стороны должностных лиц ГИБДД проверены судьей районного суда, признаны необоснованными по мотивам, подробно приведенным в решении. Оснований для переоценки уже оцененных судом первой инстанции доказательств не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности и рассмотрения жалобы судьей первой инстанции соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, дело рассмотрено 17 января 2014 года с участием Даутова С.М. в г.Уфе. В связи с этим нерассмотрение должностным лицом ходатайства Даутова С.М. о передаче дела на рассмотрение по месту жительства в г. ... не является существенным процессуальным нарушением. Протокол и постановление Даутовым С.М. подписаны, о чем свидетельствуют его подписи.

Жалоба судьей первой инстанции рассмотрена с участием Даутова С.М., ФИО16.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Даутова С.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Богомазов С.В.

дело N ...