Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2015 г. по делу N 33-4359/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.,

судей Салихова Х.А., Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИТА на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления ИТА к Обществу с ограниченной ответственностью " ... " о защите прав потребителя отказать.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИТА обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " ... " (далее ООО " ... ") о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от дата, заключенного между ИТА и ООО ... ", ему был передан объект долевого строительства - квартира, расположенная по адресу: адрес. Квартира передана застройщиком ООО " ... " с недостатками, которые выявлены в течение гарантийного срока. дата истец обратился к ответчику с заявлением об устранении недостатков, связанных с выполненными работами - плохим качеством установленных в квартире окон, однако недостатки не были устранены. Просил суд взыскать с ответчика стоимость замены окон в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рулей ... копеек, штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы, устранить причины плохой звукоизоляции, а также ввиду отсутствия с его стороны согласия на расположение магазинов на ... этаже здания, просит их закрыть.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил свои исковые требования и просил дополнительно взыскать с ответчика стоимость замены витража в лоджии в размере ... рублей ... копейки, неустойку ... рублей ... копейки, стоимость проведения работ по устранению шумоизоляции в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса ... рублей, стоимость услуг по ксерокопированию документов в размере ... рубля.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ИТА ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о применении к правоотношениям сторон Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Материалами дела установлено, что между дата между ИТА и ООО " ... " заключен договор на долевое участие в строительстве жилого дома по адрес в адрес Республики Башкортостан.

В пункте ... указанного договора приведено техническое описание квартиры: оконные рамы ПВХ, наличие и отделка лоджий - остекление.

дата сторонами подписан акт приема-передачи адрес жилом адрес в адрес.

По данным акта осмотра квартиры истца по указанному адресу, проведенного начальником отдела надзора по западной зоне Госстройнадзора РБ - ИТА и заместителем генерального директора ООО " ... " - ИТА в присутствии собственника квартиры ИТА, дата было зафиксировано запотевание и промокание оконных откосов спальной комнаты, в связи с чем лицу, осуществляющему строительство ООО " ... " было рекомендовано провести тепловизионное обследование квартиры. дата ООО " ... " предоставлен отчет по результатам энергетического обследования квартиры истца, выполненный ИП ИТА, по результатам которого в спальной комнате температура внутренних поверхностей оконных откосов оказалась ниже, чем температура точки росы воздуха внутри здания.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с возникшими в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в области определения качества окон и шумоизоляции, дата назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручил Независимому экспертному центру Инжиниринговой компании " ... ".

Согласно заключению эксперта Независимого экспертного центра Инжиниринговой компании " ... " ИТА от дата оконные блоки в адрес ГОСТам, СНиП соответствуют; оконные конструкции имеют следующие недостатки (дефекты): в нарушение требования п. 6.9 ... "Блоки оконные, Общие технические условия", п ... "Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия" не обеспечил заказчика документом о качестве (паспорт) и инструкцией по эксплуатации изделий; для определения дефектов приобретенных в процессе эксплуатации необходимо представить инструкцию по эксплуатации изделий. Выявленные недостатки (дефекты) являются устранимыми. Стоимость выявленных недостатков (дефектов) вошла в стоимость приобретения оконных конструкций. Имеются следующие сертификаты на изготовление окон - сертификат соответствия N ... Продукция: устройства поворотно-откидные, поворотные и откидные. Раздвижные и складные для оконных и балконных дверных блоков; сертификат соответствия N ... Продукция: лента уплотняющая диффузионная саморасширяющаяся из вспененного материала на основе полиуретана " ... ), " ... (Г);-сертификат соответствия N ... Продукция: профили поливинилхлоридные для оконных и дверных блоков толщиной стенки до 3 мм системы " ... windowysystems" с монтажной глубиной ... мм; свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N ... - ... на ... листах; сертификат ООО " ... " является официальным партнером Группы Компаний "Витраж" ООО " ... "; экологический сертификат ООО " ... " является официальным партнером Группы Компаний " ... " ООО " ... ".

Сертификаты на монтаж окон нормативно-технической документацией не предусмотрены.

Имеется акт N ... от дата первичного обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования и бытовых печей (л.д. 86).

В связи с отсутствием паспорта установить, где были проведены окна ? страна, завод (адрес) не представляется возможным.

Причиной возникновения конденсата является недостаточный воздухообмен в связи со слишком плотными окнами и, как следствие, плохой работой вытяжной вентиляции; повышенная влажность строительных конструкций по причине недавно завершенных строительных или ремонтных работ, кроме того строительные конструкции сохраняют влагу 1-2 года после окончания работ; особенности бытового поведения жильцов, например, готовка пищи на кухне, помывка под душем в ванной комнате, оранжерея на подоконнике, сушка детских пеленок на кухне и т.д.; подоконник: закрывает батарею.

Причиной возникновения плесени является сырое ограждение; влажный строительный материал; температура на поверхности внутренних откосов ниже температуры точки росы внутреннего воздуха; монтажный шов при установке окна выполнен с нарушениями; не правильно выполнено утепление откосов.

Причиной ненормативного обледенения окон ПВХ в холодное время года является замершая влага, конденсат, который явился результатом высокой влажности помещения и низкой температуры воздуха в нем.

Дефекты на откосах, наличие царапин, трещин, сколов и других повреждений на профиле окна ПВХ не установлены, по причине не обеспечения истцом доступа эксперту в квартиру.

Со стороны улицы дефекты на откосах, наличие царапин, трещин, сколов и других повреждений на профиле окна ПВХ отсутствуют.

Отсутствие герметичности оконного стеклопакета, присутствие неисправности оконной фурнитуры, провисание оконных створок, наличие некачественных стыков оконных конструкций с оконным проемом, монтаж окон с нарушением технологии не установлено, в связи с не обеспечением доступа в жилое помещение.

Причиной нарушения теплоизоляции является деформация фрамуг и фурнитуры, просадка уплотнителей, некачественный монтажный шов.

Причиной нарушения звукоизоляции является не правильно выбранная толщина профиля окна + толщина (формула) стеклопакета. Иногда плохая звукоизоляция возникает при не плотно закрытой створки "некачественный резиновый уплотнитель и даже пустоты под декоративными откосами.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что истцом не представлены доказательства наличия недостатков оконных конструкций, витража в лоджии, выполненных ответчиком в рамках исполнения, обязательств по договору долевого участия, а также необходимости выполнения работ по шумоизоляции потолка и стен квартиры. Кроме того, не мотивированы и требования о закрытии магазинов, расположенных на 1 этаже жилого адрес.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5, 6 статьи 19, пункты 4, 5, 6 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно п. 4 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

При рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции, в связи с оспариванием в апелляционной жалобе ИТА достоверность сведений, содержащихся в заключение эксперта Независимого экспертного центра Инжиниринговой компании " ... " ИТА от дата, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. ... ).

Сторонам разъяснены последствия уклонения от участия в экспертизе, предусмотренные ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно акту общей форма N ... от дата, составленного экспертом ИТА судебная строительно-техническая экспертиза не состоялась, поскольку не был обеспечен доступ к объектам экспертизы: оконным блокам адрес, Республики Башкортостан (по прибытии эксперта на объект дверь закрыта, на звонки никто не реагирует) (л.д. ... ).

При таких обстоятельствах, ссылаясь на ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении гражданского дела не добыто достаточных и бесспорных доказательств наличия в квартире истца недостатков, образовавшихся по вине ответчика.

Учитывая, изложенное, суд первой инстанции правильно применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ИТА без удовлетворения.

Председательствующий Вахитова Г.Д.

Судьи Салихов Х.А.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Ахунова А.А.