Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2015 г. по делу N 33-7067/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.,

судей Куловой Г.Р.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акбердина А.А. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Акбердина А.А. к Саяпову Р.С. о расторжении соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ... , об обязании Саяпова Р.С. возвратить в полном размере причиненный ущерб на сумму ... долларов США или ... рублей по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ... , взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации ... рубль, взыскании морального вреда в размере ... рублей, взыскании материального ущерба ... рублей и стоимости госпошлины ... рубля за необоснованностью отказать.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акбердин А.А. обратился в суд с иском к Саяпову Р.С. о расторжении соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ... , обязании Саяпова Р.С. возвратить в полном объеме причиненный ущерб на сумму ... долларов США или ... рублей по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ... , взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и материального ущерба в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что ... заключил с Саяповым Р.С. соглашение о сотрудничестве, предметом которого явилось предоставление Акбердиным А.А. (инвестором) Саяпову Р.С. (трейдеру) в управление торгового счета N ... с денежными средствами в сумме ... долларов США для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX. По условиям соглашения максимальный размер рискового капитала, за который Саяпов Р.С. не несет материальной ответственности, составляет ... долларов США. Саяпов Р.С. обязался нести полную материальную ответственность перед Акбердиным А.А. в случае снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала.

При управлении счётом Саяпов Р.С. превысил максимальную сумму рискового капитала и проиграл все размещённые на счёте Акбердина А.А. денежные средства. Тем самым Саяпов Р.С. существенно нарушил принятые на себя обязательства по соглашению, причинив Акбердину А.А. ущерб в размере ... долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день заключения соглашения составляет ... рублей.

Просил суд взыскать в свою пользу причиненный ущерб на сумму ... долларов США или ... рублей, а также неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рубля, компенсацию морального вреда ... рублей, материальный ущерб ... рублей и стоимость госпошлины ... рубля.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Акбердин А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, так как судом не были учтены договорные отношения между сторонами, которые были нарушены ответчиком.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив законность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Акбердина А.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что Акбердин А.А. ... заключил с торговой системой компании Телетрейд договор на открытие счета для торговых операций с валютами, в соответствии с которым компания предоставила на условиях публичной оферты открытие и обслуживание торгового счёта N ...

Акбердин А.А. разместил на указанном счёте денежные средства в размере ... долларов США. Далее, он заключил с Саяповым Р.С. соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ...

В разделе "термины и определения" указанного соглашения определено, что "инвестор" - это лицо, открывающее торговый счет и вносящее на него средства для управления трейдером;

"трейдер" - это лицо, управляющее в соответствии с соглашением торговым счетом.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1 указанного соглашения Акбердин А.А. (инвестор) предоставил Саяпову Р.С. (трейдеру) в управление торговый счёт N ... с денежными средствами в сумме ... долларов США для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX.

В соответствии с условиями договора для осуществления управления счётом Акбердин А.А. сообщил Саяпову Р.С. логин и пароль предоставляемого счёта. При этом, как следует из соглашения и пояснений сторон, данных в судебном заседании, Акбердин А.А. непосредственно денежные средства Саяпову Р.С. не передавал.

Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несёт материальной ответственности, равняется ... долларов США (пункт 3.1 соглашения). Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала (пункт 3.2 соглашения). В случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения. Путем внесения средств на торговый счет Инвестора (пункты 3.3, 3.5).

... Акбердин А.А., зайдя на свой торговый счет N ... , обнаружил, что на счете осталось ... долларов США.

Кроме того, сторонами не оспаривалось, что денежные средства Акбердина А.А. в фактическое владение Саяпова Р.С. не поступали, последнему лишь было делегировано право вести от имени и в интересах Акбердина А.А. игру на рынке FOREX. При этом соглашение заключено сторонами не на бирже.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В статье 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.

Как следует из письма Министерства финансов Российской Федерации от ... N ... , все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры, а биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и пришел к верному выводу о том, что заключенное между сторонами соглашение основано на сделках с курсами иностранной валюты, получение прибыли истцом по указанному соглашению при покупке/продаже иностранной валюты зависело от последующего изменения ее курса, что изначально предполагало риск вложения денежных средств в соответствующие сделки, получение прибыли по которым носило вероятный характер, в связи с чем, основанных на законе оснований для удовлетворения иска не имеется.

Заключая указанное соглашение, истец знал о том, что принимает на себя риск последующего неблагоприятного изменения валютного курса по заключенным сделкам.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции правильно сослался на приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанное письмо Министерства финансов Российской Федерации, указав, что совершенные истцом сделки с валютой на рынке FOREX относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, а потому, истец может оспаривать данные сделки только по тем основаниям, что они совершены под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, однако по указанным основаниям истец не оспаривает заключенный с ответчиком договор.

Кроме того, истец по условиям указанного соглашения имел возможность в любое время принять решение о приостановлении работы трейдера путем уведомления последнего по телефону, интернету, телеграфу, а также путем смены пароля для допуска трейдера к счету инвестора (пункт 1.5. соглашения), что истцом своевременно сделано не было.

Доказательств, отвечающих установленным законом требованиям относимости и допустимости в отношении движения денежных средств на счете истца, в том числе в обоснование доводов истца о неправомерном превышении ответчиком размеров рискового капитала в нарушение условий приведенного выше соглашения, суду первой инстанции представлено не было.

Довод жалобы о том, что заключенная сторонами сделка не носила характера игр и пари, проверялся судом первой инстанции и не нашел своего подтверждения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Несогласие истца с оценкой собранных по делу доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения суда.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Акбердина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Г.Р. Кулова

Т.Е. Фролова

Справка: судья ...