Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 мая 2015 г. по делу N 33-7436/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.

судей Хайрутдинова Д.С.

Габитовой А.М.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гусева В.Б. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Гусеву В.Б. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гусева В.Б. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору от дата N ... , в том числе основной долг по кредиту в размере ... рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Уралсиб" обратилось в суд с иском к Гусеву В.Б. о взыскании кредитной задолженности, который обосновало тем, что дата между истцом и ответчиком Гусевым В.Б. был заключен кредитный договор N ... , согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере ... рублей под ... % годовых со сроком возврата по дата В соответствии с условиями кредитного договора Гусев В.Б. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчиком Гусевым В.Б. обязанности по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности дата заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до дата Данное требование ответчик не исполнил. Задолженность Гусева В.Б по состоянию на дата составляет ... рублей, в том числе основной долг по кредиту - ... рублей, по процентам - ... рублей, неустойка - ... рублей. Просит взыскать с ответчика Гусева В.Б сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился Гусев В.Б. В апелляционной жалобе Гусев В.Б. просит отменить решение суда, вынести новое решение. Указывает, что истцом не представлен полный расчет суммы иска.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата между Гусевым В.Б. и ОАО Банк "Уралсиб" был заключен кредитный договор N ... , согласно которому Гусеву В.Б. предоставлен кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых. Гусев В.Б. был ознакомлен с график возврата кредита, уплаты процентов, о чем имеется его подпись.

Обязательства по возврату денежных средств Гусевым В.Б. исполняются ненадлежащим образом, с ... года внесение платежей в счет погашение кредита не производилось.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования ОАО Банк "Уралсиб".

Доводы апелляционной жалобы Гусева В.Б. о том, что истец в обоснование исковых требований не представил полный расчет суммы иска, представленный расчет не обоснован, ответчик не согласен с взысканием процентов и неустойки, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку не представлены доказательства необоснованности расчета.

Материалы дела содержат расчет искового требования (л.д. 8-16, л.д. 47-55). Ответчик контр-расчет не представил, в ходе судебного заседания дата признал исковые требования, данные обстоятельства подтверждены протоколом судебного заседания от дата года.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусева В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи А.М. Габитова

Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...