Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2015 г. по делу N 33-7466/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей Низамовой А.Р.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" - ... на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" к Фазылову А.Р. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратился в суд с иском к Фазылову А.Р. о взыскании кредитной задолженности в размере ... руб., государственной пошлины в размере ... руб. Свои требования истец обосновал тем, что дата Фазылов А.Р. заключил с ЗАО "ДжиИ Мани Банк" кредитный договор N ... , согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей.

дата Банк уступил ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" права требования по указанному выше договору.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" - ... В апелляционной жалобе представитель ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования. Указывает, что копии документов заверены надлежащим образом, поскольку подписаны представителем по доверенности ...

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что истцом не был представлен подлинник кредитного договора и подлинники иных документов, приложенных к исковому заявлению.

Исследовав представленные истцом документы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку представленные истцом: кредитный договор от дата года, приложение N ... к договору от дата года, анкета физического лица, график платежей представлены в копиях.

дата Кировским районным судом адрес Республики Башкортостан вынесено определение, которым суд обязал ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" представить подлинные экземпляры документов, приложенных к исковому заявлению. Данное определение суда истцом исполнено не было.

Кроме того, суд апелляционной инстанции повторно просил истца представить подлинные экземпляры указанных выше документов. Запрашиваемые документы истцом не были представлены.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" - ... - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи А.Р. Низамова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...