Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2015 г. по делу N 33-7796/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей Хайрутдинова Д.С.

Низамовой А.Р.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мавзютовой М.Г. - ФИО5 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мавзютовой М.Г. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя Мавзютовой М.Г. - ФИО5, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Мавзютова М.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что дата в г. Уфе на ул. Полевая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ... под управлением ФИО3 и транспортного средства марки Судзуки Лиана, ... , под управлением ФИО4

Согласно административному материалу, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 В связи с причинением ущерба автомобилю Мавзютовой М.Г., истец обратилась в ОСАО "РЕСО-Гарантия" в рамках договора об обязательном страховании ответственности транспортных средств с заявлением о возмещении причиненного ущерба и выплате страхового возмещения.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" было признано наступление страхового случая. Оплата страхового возмещения произведена официальному дилеру ТТС в размере ... руб.

Истец организовал проведение независимой экспертизы по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, величина утраты товарной стоимости на дату оценки составила ... руб. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Истец просит суд взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" сумму дополнительной утраты товарной стоимости в размере ... руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу ответчика, компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения в размере ... руб., неустойку за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения, до дня удовлетворения требования потребителя начиная с дата, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель Мавзютовой М.Г. - ФИО5 В апелляционной жалобе предстаивтель Мавзютовой М.Г. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования. Указывает, что утрата товарной стоимости является реальным ущербом и подлежит возмещению страховой компанией.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалам дела дата в адрес ... под управлением ФИО3 и транспортного средства марки Судзуки Лиана, ... , под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан водитель ФИО4

ОСАО "РЕСО-Гарантия" признало наступление страхового случая, произвела оплату страхового возмещения официальному дилеру ТТС в размере ... рублей, ремонтные работы произведены.

Согласно экспертному заключению N ... от дата года, величина утраты товарной стоимости автомобиля ... , возникшей в результате аварийных повреждений и последующих ремонтных воздействий, составляет ... рублей.

дата Мавзютовой М.Г. направлена претензия в Уфимский филиал РЕСО-Гарантия с требованиями произвести выплату значения дополнительной утраты товарной стоимости в размере ... рублей.

Согласно ответу ОСАО "РЕСО-Гарантия" от дата года, к договору страхования прилагались "Правила страхования средств автотранспорта" от дата года, согласно которых Риск "Утрата товарной стоимости" подлежит отдельному страхованию. Риск УТС не был застрахован по договору страхования N ... Страховщик не несет ответственности по рискам, которые не застрахованы.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.01.2013 года, то обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования). Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований. При таком положении, решение суда не может быть признано законным и полежит отмене. Судебная коллегия считает, что поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судебная коллегия считает, что неустойка за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения подлежит взысканию в размере не превышающей суммы страхового возмещения - ...

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом принципов разумности справедливости, а так же наличия вины страховой компании, судебная коллегия полагает необходимым взыскать в пользу Мавзютовой М.Г. сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу Мавзютовой М.Г. с ОСАО "РЕСО-Гарантия" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей = ...

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу Мавзютовой М.Г. с ОСАО "РЕСО-Гарантия" судебные расходы на оплату услуг представителя - ... рублей, на оплату услуг нотариуса - ... рублей, на оплату услуг по определению УТС - ... рублей.

Представитель Мавзютовой М.Г. - ФИО5 в ходе судебного заседания исковые требования "о взыскании неустойки за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения до дня удовлетворения требований потребителя, начиная с дата года", не поддержал.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 сентября 2014 года отменить и вынести новое решение, которым:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Мавзютовой М.Г.:

- сумму дополнительной утраты товарной стоимости в размере ... рублей;

- неустойку за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения в размере ... рублей;

- компенсацию морального вреда в размере ... рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей;

- расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей;

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи А.Р. Низамова

Д.С. Хайрутдинов

Судья: ФИО7