Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2015 г. по делу N 33-7945/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей Низамовой А.Р.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Рахимове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Майоровой О.С. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Иск ООО "ТрансТехСервис-Уфа" к Майоровой О.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Майоровой О.С. в пользу ООО "ТрансТехСервис-Уфа" задолженность по кредитному договору - ... руб., неустойку - ... руб., штраф - ... руб.

Обратить взыскание на автомобиль ... года выпуска, цвет черный, ... , принадлежащий Майоровой О.С., установив начальную продажную стоимость автомобиля - ... руб.

Взыскать с Майоровой О.С. в пользу ООО "ТрансТехСервис-Уфа" расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя ООО "ТрансТехСервис" - ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТрансТехСервис-Уфа" обратилось в суд с исковым заявлением к Майоровой О.С. о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком заключен договор на реализацию и последующую установку аксессуаров с рассрочкой платежа на сумму ... руб. дата истец выполнил взятые на себя обязательства, передал ответчику Дополнительное оборудование, приобретенное по договору. Однако в нарушение условий договора ответчик не исполняет своих обязательств по оплате приобретенного товара. Истец просит взыскать с Майоровой О.С. сумму основного долга в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф ... руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий Майоровой О.С., установив начальную продажную стоимость автомобиля - ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласилась ... В апелляционной жалобе ... просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд неверно определил размер задолженности, не учел платежи на сумму ... рубль. Считает, что суд вправе уменьшить неустойку, поскольку подлежащая оплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом первой инстанции верно установлено, что дата между ООО "ТрансТехСервис-Уфа" и Майоровой О.С. заключен договор N ... , согласно которому ООО "ТрансТехСервис-Уфа" обязуется передать в собственность Майоровой О.С., а Майорова О.С. обязуется принять и оплатить автомобильные запасные части (аксессуары).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору стороны заключили договор залога N ... от дата года, согласно которому Майорова О.С. передала в залог ООО "ТрансТехСервис-Уфа" автомобиль ...

Согласно акту приема-передачи от дата года, ООО "ТрансТехСервис-Уфа" передало Майоровой О.С. колеса в сборе зимние (4 шт.), базовые опоры (1 шт.).

Майорова О.С. не исполнила свои обязательства по оплате стоимости автомобильных запасных частей, произвела один платеж в размере ... рублей.

Согласно п. 17 договора N ... от дата года, в случае просрочки срока исполнения Покупателем обязательства по оплате или в случае не полного исполнения покупателем данного обязательства, Покупатель по требованию Продавца уплачивает последнему пени в размере 0,5 % от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 18 договора N ... от дата года, стороны договорились, что в случае одностороннего отказа Покупателя от исполнения настоящего договора, не связанного с виновными действиями Продавца, Продавец вправе взыскать с Покупателя штрафную санкцию в размере до 100% включительно от общей суммы настоящего договора в качестве возмещения издержек и расходов, понесенных Продавцом ввиду отказа Покупателя от настоящего договора.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Майорова О.С. не была извещена о времени и месте судебного заседания, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии. Согласно материалам дела, судом направлялось в адрес Майоровой О.С. извещение о времени и месте судебного заседания, однако конверт с извещением возвращен в суд с отметкой "Истек срок хранения" и отметками о неоднократном извещении ответчика органом почтовой связи об имеющихся почтовых отправлениях, которые свидетельствуют о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания соответствует требованиям главы 10 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно определен размер задолженности, не приняты во внимание внесенные платежи, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку опровергаются материалами дела.

Согласно представленным Майоровой О.С. квитанциям, платежи на сумму ... рублей и ... рублей произведены дата и дата года, т.е. после вынесения решения судом первой инстанции ( дата года); платежи на сумму ... рублей от дата и на сумму ... рублей от дата произведены в пользу ... " и ... которые не являются истцами по данному делу.

Судебная коллегия полагает, что вопросы о внесении платежей после принятия решения судом должны разрешаться сторонами в порядке исполнения решения суда.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку решение суда в этой части вынесено с учетом длительного срока неисполнения обязательства ответчиком. Кроме того, судебная коллегия считает, что положения ст. 333 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, но не обязывают его сделать это.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Майоровой О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи А.Р. Низамова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...