Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г. по делу N 33-8023/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей Низамовой А.Р.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Ибрагимове А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИП КФХ Искандаров И.Х. - ... на решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования Давлетшина Д.М. к ИП КФХ Искандарову И.Х. о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ИП КФХ Искандарова И.Х. в пользу Давлетшина Д.М. задолженность по оказанным услугам в размере ...

Взыскать с ИП КФХ Искандарова И.Х. в пользу Давлетшина Д.М. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Взыскать с ИП КФХ Искандарова И.Х. в пользу Давлетшина Д.М. расходы за составление искового заявления, требования и консультацию в размере ...

Взыскать с ИП КФХ Искандарова И.Х. в пользу Давлетшина Д.М. государственную пошлину в размере ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения Искандарова И.Х. и его представителя - ... , объяснения Давлетшина Д.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Давлетшин Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к ИП КФХ Искандарову И.Х. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя тем, что дата, дата года, дата между истцом и ответчиком были заключены договора оказания услуг, которые заключались в выполнении истцом услуг по агрономическому сопровождению деятельности ИП КФХ Искадарова И.Х. Всего по условиям договоров ответчик должен был выплатить ему ... коп., в настоящее время выплачено ... коп., оставшуюся часть в добровольном порядке ответчик не оплачивает.

Истец просит взыскать ИП КФХ Искандарова И.Х. задолженность за оказанные услуги в размере ... коп., неустойку в связи с неисполнением в добровольном порядке обязательства в размере ...

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель ИП КФХ Искандаров И.Х. - ... В апелляционной жалобе предстаивтель ИП КФХ Искандаров И.Х. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неверно применены нормы материального права. Считает, что полученные истцом ценности переданы в качестве оплаты по договорам оказания услуг.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата года, дата года, дата между ИП КФХ Искандаровым И.Х. и Давлетшиным Д.М. заключены договора оказания услуг, согласно которым Давлетшин Д.М. обязался оказать агрономическое сопровождение деятельности ИП КФХ Искандарова И.Х., а ИП КФХ Искандаров И.Х. обязался оплатить произведенные услуги. Стоимость работ определяется согласно акта приемки и составляет ... рублей.

Согласно актам выполненных работ за ... года, истец выполнил работу на сумму ... рублей.

Согласно представленным ответчиком накладных, Давлетшин Д.М. получил в счет оплаты по договорам ... рублей, истец не оспаривал, что им получено ... рублей.

Согласно справке, подписанной учетником по учету заработной платы ... , у Давлетшина Д.И. имеется задолженность по заработной плате по состоянию на дата в сумме ... рублей.

Согласно объяснений свидетеля ... , данных в ходе судебного заседания, ИП КФХ Искандаров И.Х. задолжал истцу денежные средства по договорам об оказании услуг.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно протоколу судебного заседания, материалы дела исследованы в полном объеме, в том числе и накладные и приходно-кассовые ордера, стороны дали объяснения.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание в качестве допустимых доказательств, подтверждающих оплату по договорам об оказании услуг, приходно-кассовые ордеры и накладные, которые содержат дописки и исправления, не согласованные с Давлетшиным Д.М. Судебная коллегия считает, что произведенные исправления не позволяют установить факт оплаты по договорам об оказании услуг.

Согласно пояснениям Давлетшина Д.М., он принимал указанные в приходно-кассовых ордерах и квитанциях денежные средства и сельскохозяйственную продукцию "под отчет" для передачи другим хозяйствам, а не в счет оплаты по договорам оказания услуг.

В суд апелляционной инстанции представлено заключение аудиторской проверки расчетов, произведенных между КФХ Искандаровым И.Х. и Давлетшиным Д.М., изготовленного ООО Аудиторская фирма " ... ", согласно которого Давлетшину Д.М. произведены выплаты на сумму ... руб., задолженность Давлетшина Д.М. перед КФХ Искандаров И.Х. составляет ... рубля.

Судебная коллегия полагает, что вышеуказанный отчет не может быть принят во внимание судебной коллегии, поскольку расчеты произведены исходя из накладных и приходно-кассовых ордеров, содержащим дописки и исправления, которые не приняты судом в качестве допустимого доказательства.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств оплаты по договорам об оказании услуг.

Доводы апелляционной жалобы не могу быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных обстоятельств и доказательств.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИП КФХ Искандаров И.Х. - ... - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи А.Р. Низамова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...