Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2015 г. по делу N 33-8025/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей Низамовой А.Р.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Рахимове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИП КФХ Искандаров И.Х. - ... на решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования Давлетшина Д.М. к ИП КФХ ИСкандарову И.Х. о взыскании задолженности за использование личного автотранспорта и бурения скважины - удовлетворить.

Взыскать с ИП КФХ Искандарова И.Х. в пользу Давлетшина Д.М. задолженность по оплате суммы долга в размере ... коп.

Взыскать с ИП КФХ Искандарова И.Х. в пользу Давлетшина Д.М. неустойку в размере ... коп.

Взыскать с ИП КФХ Искандарова И.Х. в пользу Давлетшина Д.М. расходы за составление искового заявления в размере ... коп.

Взыскать с ИП КФХ Искандарова И.Х. в пользу Давлетшина Д.М. государственную пошлину в размере ... коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения Искандарова И.Х. и его представителя - ... , объяснения Давлетшина Д.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Давлетшин Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к ИП КФХ Искандарову И.Х. о взыскании долга, мотивируя тем, что он с ... выполнял работу в КФХ Искандаров И.Х. на своем личном автотранспорте ... N ... и провел работы по бурению скважины под воду для фермы, расположенной по адресу: адрес. За исполнение указанных работ глава ИП КФХ Искандаров И.Х. обязался ему до дата оплатить ... коп., о чем написал расписку от дата.

Однако до настоящего времени ответчик обязательств перед ним по оплате указанной суммы не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате суммы долга в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель ИП КФХ Искандаров И.Х. - ... В апелляционной жалобе предстаивтель ИП КФХ Искандаров И.Х. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом неверно установлены обстоятельства. Считает, что не была соблюдена простая письменная сделка, ИП КФХ Искандаров И.Х. не является надлежащим ответчиком, поскольку ИП КФХ зарегистрировано только дата года. Также указывает, что судья вынес решение, но не удалялся в совещательную комнату.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно исковому заявлению Давлетшина Д.М., он с ... выполнял работу в КФХ Искандаров И.Х. на своем личном транспорте и провел работы по бурению скважины под воду для фермы. За исполнение указанных работ глава ИП КФХ Искандаров И.Х. обязался до дата оплатить ... рублей. В подтверждение указанных выше обстоятельств Давлетшин ДМ представил расписку.

Согласно расписке от дата года, глава ИП КФХ Искандаров И.Х. обязался оплатить агроному Давлетшину Д.М. до дата за использование личного автотранспорта в служебных целях за ... года и за бурение скважины под воду для фермы ... рублей.

Расписка от дата подписана ... , скреплена печатью. Факт подписания расписки Искандаров И.Х. не оспаривает.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, поскольку их текста расписки усматривается обязанность Искандарова И.Х, оплатить работу за бурение скважины и использования личного автотранспорта в служебных целях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сторонами не была соблюдена простая письменная сделка, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет безусловно ее недействительность, а только лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Указание ответчика, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя только дата года, не являются основанием для освобождения от исполнения своих обязательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда вынесено без удаления судьи в совещательную комнату, не подтверждены доказательствами.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИП КФХ Искандаров И.Х. - ... - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи А.Р. Низамова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...