Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2015 г. по делу N 33-8128/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей: Анфиловой Т.Л.

Ткачевой А.А.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

З.Г.Н. обратился в суд с иском (с последующим его уточнением - л.д. 90 - 93, 124 - 127) к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Росгосстрах", ООО Башкирской компании " ... ", А.Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование иска следующее. дата в 08 часов 15 минут на автодороге " ... - ... " произошло ДТП с участием автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , принадлежащего ООО Башкирская компания " ... ", под управлением А.Р.А., и автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , принадлежащего истцу и под его управлением. Виновником данного ДТП признан А.Р.А., чья автогражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах". Согласно отчетам от дата N N ... , подготовленным независимым оценщиком ИП Т.Р.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак ... , с учетом его износа, составляет ... рублей ... копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля - ... рублей ... копеек. Однако ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение лишь в размере ... рублей ... копеек. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу: с ООО "Росгосстрах": страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки, расходы по оценке причиненного ущерба в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере ... рублей; с ООО Башкирской компании " ... ": страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, расходы по оценке причиненного ущерба в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обжалуемым решением суда в пользу З.Г.Н. взыскано: с ООО "Росгосстрах": в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - ... рубля ... копейки, расходы по проведению оценки размера причиненного ущерба в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей; с ООО "Башкирская компания " ... ": в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - ... рублей ... копейки, расходы по проведению оценки размера причиненного ущерба в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек; с ООО "Росгосстрах" в доход бюджета городского округа адрес Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки; в удовлетворении исковых требований к А.Р.А. З.Г.Н. отказано (л.д. 210 - 213).

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности со ссылкой на неправомерное взыскание с ответчика в пользу истца понесенных по делу расходов по оценке причиненного ущерба, поскольку данные расходы входят в состав установленного законом лимита страхового возмещения и за его пределами взысканию со страховщика не подлежат (л.д. 222, 223).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Росгосстрах" - Ш.А.А., действующую на основании доверенности, поддержавшую жалобу по доводам, в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

В соответствии с требованиями статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положений статьи 7 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей по состоянию на дату совершения ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с названными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 данных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Разрешая спор относительно заявленных З.Г.Н. исковых требований, суд первой инстанции установил следующие юридически значимые для дела обстоятельства: дата в 08 часов 15 минут на автодороге " ... " произошло ДТП с участием автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением А.Р.А., и автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , принадлежащего истцу и под его управлением; автомобиль марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , принадлежит на праве собственности Государственному казенному учреждению (ГКУ) Транспортное управление и на основании договора аренды от дата N 78, заключенному между собственником автомобиля и ООО "Башкирской компанией " ... ", передан последнему во временное владение и пользование; А.Р.А., управлявший спорным автомобилем в момент ДТП, состоял в трудовых отношениях с ООО "Башкирской компанией " ... "; виновником данного ДТП признан А.Р.А., чья автогражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах"; согласно отчетам от дата N N ... , подготовленным независимым оценщиком ИП Т.Р.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак ... с учетом его износа, составляет ... рублей ... копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля - ... рублей ... копеек; согласно акту о страховом случае от дата N ... ООО "Росгосстрах" определило и выплатило страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных З.Г.Н. исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии права З.Г.Н. на возмещение материального ущерба, однако, рассматривая апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" в пределах ее доводов, считает необходимым указать на следующее.

В данном случае лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 120 000 рублей и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая не может превышать указанной величины.

Обжалуемым решением суда с ООО "Росгосстрах" в пользу истца были взысканы расходы по оценке причиненного ему в результате ДТП ущерба в размере ... рублей. При этом суд, по мнению судебной коллегии, необоснованно взыскал указанную сумму за пределами лимита страхового возмещения в размере 120 000 рублей, поскольку это противоречит положениям пункта "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как исходя из положений пункта 5 статьи 12 названного Федерального закона, пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое решение суда в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу З.Г.Н. расходов по оценке причиненного ущерба в размере ... рублей отменить и, с учётом того, что исковые требования о взыскании этих расходов с ООО "Башкирской компании " ... " истцом не заявлены, принять по делу новое решение об отказе З.Н.Г. в удовлетворении заявленного им к ООО "Росгосстрах" требования о взыскании расходов по оценке причиненного ущерба.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2014 года отменить в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу З.Г.Н. расходов по проведению оценки причиненного ущерба в размере ... рублей.

В отмененной части принять по делу новое решение, которым З.Г.Н. в удовлетворении требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" расходов по проведению оценки причиненного ущерба в размере ... рублей отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи: Т.Л. Анфилова

А.А. Ткачева

Справка: судья Большакова С.Ю.