Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2015 г. по делу N 33-8134/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей Низамовой А.Р.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Сулейманове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АК БАРС" Банк - ... на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ОАО "АК БАРС" Банк к Фаррахова Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N ... , заключенный между ОАО "АК БАРС" Банк и Фарраховым Ф.Ф. ...

Взыскать с Фаррахова Ф.Ф. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ...

Взыскать с Фаррахова Ф.Ф. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АК БАРС" Банк обратилось в суд с иском к Фаррахову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обосновании исковых требований указано, что дата между ОАО "АК БАРС" Банк и Фарраховым Ф.Ф. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Фаррахову Ф.Ф. кредит в размере ... рублей сроком до дата включительно под ... % годовых. Согласно договору, Фаррахов Ф.Ф. обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа. В нарушение требований ст. 819 ГК РФ и кредитного договора ответчиком платежи вносились с нарушением срока, последняя оплата была внесена ...

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Фаррахова Ф.Ф. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, сумму уплаченной госпошлины ... рублей, взыскать с Фаррахова Ф.Ф. задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленной на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель ОАО "АК БАРС" Банк - ... В апелляционной жалобе представитель ОАО "АК БАРС" Банк просит изменить решение суда в части, удовлетворить исковые требования в полном объеме, т.е. взыскать с Фаррахова Ф.Ф. задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленной на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре. Считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата ОАО "АК БАРС" Банк и Фаррахов Ф.Ф. заключили кредитный договор, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере ... руб. с уплатой ... процентов годовых до дата года.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре. Ответчик же свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно взыскана задолженность Фаррахова Ф.Ф.

Доводы апелляционной жалобы о том, что подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом до момента вступления в законную силу судебного решения, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно п. 3 раздела "Судебная практика по гражданским делам" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2011 года, "в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа".

Судом первой инстанции произведен расчет задолженности по процентам с дата по дату вынесения решения - дата года, и взысканы проценты в размере ... руб.

Судебная коллегия считает, что исковое требование о взыскании процентов на день вступления ращения суда в законную силу не может быть удовлетворено судом, поскольку дата вступления решения суда в законную силу не является конкретной датой и не может быть определена. Истец не лишен возможности в последующем обратиться с иском о взыскании процентов начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты и основной долг, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Отсутствие в решении суда конкретной суммы задолженности будет являться препятствием к исполнению решения суда.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "АК БАРС" Банк - ... - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи А.Р. Низамова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...