Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2015 г. по делу N 33-8183/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Троценко Ю.Ю.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юнусовой А.А. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Юнусовой АА к Баймуратову РР, Баймуратову ЭР о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета - отказать".

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юнусова А.А. обратилась в суд с иском к Баймуратову Р.Р., Баймуратову Э.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности является собственником квартиры по адресу: РБ, адрес Истица зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы, но не проживают сын Баймуратов P.P. и внук Баймуратов Э.Р.

Истец просил суд признать ответчиков Баймуратова P.P. и Баймуратова Э.Р. утратившими право пользования квартирой по адресу: РБ, адрес и снять с регистрационного учета.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Юнусова А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что подписывая договор дарения от дата, ответчик Баймуратов Р.Р. осознавал, что его право собственности на данную квартиру прекращается, в договоре дарения не предусмотрено бессрочное проживание Баймураитова Р.Р. в квартире. Суд не учел, что мать несовершеннолетнего Баймуратова Э.Р. - Баймуратова З.И. имеет возможность его прописать по месту своей регистрации основного жительства по адресу: адрес

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пунктов 1,3 статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Согласно статьи 1 Закона РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фондам Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственности граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в| государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1,4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что согласно договору безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от дата адрес по адресу: РБ, адресА передана в совместную собственность Юнусовой АА, Баймуратовой РР, Баймуратову РР, Баймуратову РР, по ... доле каждому.

Договором дарения от дата Юнусова А.А., действующая в интересах СРР и БРР подарила БРР принадлежащую им по праву общей долевой собственности в равных долях в ? доле каждому ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

дата Баймуратов P.P. подарил Юнусовой А.А. принадлежащие по праву собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.28).

Юнусова А.А. зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу: РБ, адрес (л.д.6).

Из справки по месту жительства от дата следует, что в квартире по адресу: РБ, адрес совместно с истицей зарегистрированы сын - ЪБ P.P., дата г.р., внук БЭР, дата г.р.

Согласно акту от дата, составленному жильцами дома, зарегистрированные по адрес А адрес РБ Баймуратов P.P. и Баймуратов Э.Р. в адрес не проживают три года (л.д.10-11).

В районном суде Баймуратов Р.Р. пояснил, что он не проживает с семьей в спорной квартире по причине конфликтных отношений между матерью и его супругой.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Юнусовой А.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент приватизации жилого помещения дата Баймуратов P.P. состоял на регистрационном учете в спорной квартире, являлся членом семьи Юсуповой P.P., совместно проживал с ней и имел равные с ней права пользования спорным жилым помещением, участвовал в приватизации жилого помещения, от права пользования спорной квартирой не отказывался. При передаче 3/4 доли в квартире на основании договора дарения от дата г., Баймуратов P.P. исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением для него носит бессрочный характер, и его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение истице.

Реализуя право бывшего члена семьи собственника на проживание в жилом помещении, предусмотренное частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в пункте 9 договора дарения от дата стороны предусмотрели не ограниченное сроком право пользования спорным жилым помещением за Баймуратовым Р.Р.

Довод жалобы о том, что мать несовершеннолетнего Баймуратова Э.Р. - Баймуратова З.И. имеет возможность его прописать по месту своей регистрации основного жительства по адресу: РБ, адрес, является несостоятельным.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признается место жительства их родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65 СК РФ).

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, родители обязаны обеспечить ребенка жильем, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей

(пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63, пункт 3 статьи 65 СК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.

Реализуя обязанность по определению места жительства несовершеннолетнего ребенка, родители Баймуратова Э.Р. дата года рождения определили место проживания сына совместно с отцом Баймуратовым Р.Р.

Исходя из этих положений закона, разъяснений о его применении и установленных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчики имеют право пользования спорным жилым помещением, и это право носит бессрочный характер. Следовательно, исковые требования истца, основанные на положениях части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не подлежали удовлетворению.

Указания в апелляционной жалобе о необоснованности выводов суда и о неверном, по мнению заявителя, применении норм права, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют об ошибочном толковании закона.

В силу положений статьи 327. 1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Юнусовой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Ю.Ю. Троценко

Г.Я. Турумтаева

Справка: судья ПАВ