Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г. по делу N 33-8247/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Нурисламовой Э.Р. Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Хановой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Г.А.Ф., на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2014 года, которым постановлено:

иск Закрытого акционерного общества " Б." к Г.А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Г.А.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества " Б." задолженность по кредитному договору N ... в сумме ... руб., в том числе сумма основного долга ... руб., проценты ... руб., неустойка ... рублей.

Взыскать с Г.А.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества " Б." расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО " Б." обратилось с иском к Г.А.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты.

В обоснование требований истец указал, что дата между ЗАО " Б." и Г.А.Ф. был заключен договор N ... путем акцепта Б. оферты ответчика заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт " Б.", тарифах по картам " Б." договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании оферты Г.А.Ф. истец открыл счет N N ... , установив кредитный лимит в размере ... руб. По договору ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать Б. проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете, и их списания Б. в безакцептном порядке. В целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением свои обязательств у ответчика по состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... , из них: просроченная задолженность по основному долгу - ... , проценты в размере ... руб., неустойка - ... , которые истец просил взыскать наряду с уплаченной при подаче иска государственной пошлиной.

Судом постановлено приведённое решение.

Не соглашаясь с решением суда Г.А.Ф. в апелляционной жалобе просит его отменить, признать условия договора в части взимания комиссии недействительными и снизить их размер до ... рублей, снизить размер неустойки до ... рублей, взыскать с истца моральный вред в размере ... рублей. В суде апелляционной инстанции представитель Г.А.Ф. - Т.В.С. сообщил, что ответчик поддерживают только довод жалобы о рассмотрении гражданского дела без надлежащего извещения ответчика, в связи с чем решение суда подлежит отмене и рассмотрению по правилам производства в суд первой инстанции.

В возражении на апелляционную жалобу ОАО " Б." просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Г.А.Ф. - Т.В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы относительно неизвещения ответчика, представителя ОАО " Б." Н.П.О., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании с ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата между ЗАО " Б." и Г.А.Ф. был заключен договор N N ... , путем акцепта истцом оферты ответчика заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт " Б.", тарифах по картам " Б." договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 37-40, 52-60).

В оферте Г.А.Ф. предлагал выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК Российской Федерации кредитование счета.

Истец открыл ответчику счет N N ... , то есть совершил акцепт и тем самым заключил договор N N ... , установив кредитный лимит в размере ... рублей, с которым ответчик согласился, о чем указал в расписке в получении карты (л.д. 36).

Как следует из п. 8.11 условиях предоставления и обслуживания карт " Б.", являющихся неотъемлемой частью договора, Г.А.Ф. обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать Б. проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами, путем размещения денежных средств на Счете (л.д. 57).

Согласно п.п. 5.22, 5.23, 9.17 названных условий срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Б. - выставлением Заключительного требования (л.д. 56).

Согласно п. 8.1 Условий Г.А.Ф. обязался незамедлительно сообщать в Б. об изменении данных, указанных в анкете, в том числе об изменении адреса регистрации по месту жительства.

Однако Г.А.Ф. не исполнял обязательства по возврату долга надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом кредитной задолженности (л.д. 44-51, 4).

Разрешая спор по существу, суд пришёл к обоснованному выводу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

С данными выводами судебная коллегия соглашается. Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства.

Судебная коллегия полагает, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты, размер такой задолженности судом первой инстанции проверен и снижен в части взыскания неустойки с ... рублей до ... рублей с учетом положений ст. 333 ГК Российской Федерации, применение которой обуславливается заявлением ответчика. Однако в указанной части решение суда не обжалуется, с связи с чем решение суда подлежит проверке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы в части нарушения истцом положений ст. 319 ГК Российской Федерации являются предполагаемыми, поскольку доказательств этому ответчиком не приведено, иной расчет задолженности в суде апелляционной инстанции не предоставлен.

Доводы о незаконном взыскании комиссии за перевод денежных средств в размере ... рублей, за СМС-сервис в размере ... рублей, платы за перевыпуск карты в размере ... рублей, платы за выдачу наличных денежных средств в размере ... рублей судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку указанные комиссии и платы предусмотрены прутками 1, 9, 21, 24 тарифов по картам " Б.", с которыми ответчик согласился при заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Указанные комиссии и платы являются вознаграждением банка за предоставление дополнительных услуг, которыми ответчик пользовался, что им не опровергнуто в суде апелляционной инстанции.

Кроме того в суде апелляционной инстанции установлено, что ответчик сменил место регистрации и с марта 2014 года зарегистрирован по адресу: адрес, о чем он не уведомил истца.

Суд первой инстанции направлял корреспонденцию Г.А.Ф. по известному адресу: адрес. Конверты, направленные судом первой инстанции были получены Г.З.Б. (л.д. 70, 71).

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Г.А.Ф. - Т.В.С. пояснил, что по указанному адресу проживают родители Г.А.Ф., которые не сообщали сыну о поступлении судебных извещений, несмотря на постоянное общение по телефону. Доказательств фактического проживания Г.А.Ф. по новому адресу: адрес, не представил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчику было известно о нахождении дела в производстве суда, судом первой инстанции были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав ответчика в настоящем процессе, а извещение по адресу: адрес, судебная коллегия признает надлежащим извещением, поскольку каких-либо доказательств фактического проживания ответчика по новому адресу и наличие объективных препятствий к получению корреспонденции от своих родителей им не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что по доводам апелляционной жалобы нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий З.Х. Осетрова

Судьи Э.Р. Нурисламова

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Сиражитдинов И.Б.