Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2015 г. по делу N 33-8281/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Гареевой Д.Р.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре Фатхутдиновой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аглиуллина Р.А. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск ООО Коммерческого банка "АйМаниБанк" к Аглиуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Аглиуллина Р.А. в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Аглиуллина Р.А. в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" уплаченную ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" по договору залога от дата транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Аглиуллину Р.А.: ... , ... года выпуска, цвет ... , двигатель N ... идентификационный номер (VIN) ... , ПТС адрес, с установлением начальной цены продажи ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" обратилось в суд с иском к Аглиуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивирует тем, что дата между ООО КБ "АйМаниБанк" и Аглиуллиным Р.А., был заключен кредитный договор N ... согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом ... % годовых под залог транспортного средства? ... , ... года выпуска, цвет ... , двигатель N ... , идентификационный номер (VIN) ... , ПТС адрес, (п. 1., 2., 3., 5 Заявления-Анкеты). Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 3. Заявления-Анкеты были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1.7 Условий предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства (п. 4. Заявления-анкеты) от дата на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от дата в залог Банку передано автотранспортное средство: ... года выпуска. В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет ... рублей ... копеек. Просило взыскать Аглиуллина Р. А. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору N ... от дата г., в том числе по основному долгу ... рублей, задолженность по уплате процентов ... рублей ... копеек, неустойку невозвращенного основного долга ... рублей ... копейки, неустойку невозвращенных процентов ... рублей ... копеек, а всего общую сумму задолженности в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" по договору залога от дата транспортное средство ... , ... года выпуска, цвет ... , двигатель N ... идентификационный номер (VIN) ... , ПТС адрес.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Аглиуллин Р.А. просит решение суда отменить указывая, что истцом не был представлен и судом не исследовался кредитный договор NАК60/2013/02-52/52541 от дата. Истцом не заявлено требование о расторжении кредитного договора, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору необоснованны. Истцом суду не представлен договор залога транспортного средства. Договор залога транспортного средства между сторонами не заключался. Согласно пункта 4 заявления - анкеты он был согласен заключить договор залога при условии установления согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 432 000 руб.

Представитель ответчика Аглиуллина Р.А.-Шагиев Р.Р. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле на апелляционное рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд ответчиком не представлено.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, дата между ООО КБ "АйМаниБанк" и Аглиуллиным Р.А. был заключен кредитный договор N ... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом ... % годовых.

Договор был заключен путем подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета.

Также согласно п. 4. Заявления-анкеты, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства ... , ... года выпуска, цвет ... , двигатель N ... , идентификационный номер (VIN) ... ПТС адрес. на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 3. Заявления-Анкеты были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. дата Условий предоставления кредита заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором).

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не оплачивал.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет ... рублей ... копеек, в том числе, задолженность по кредиту в размере ... рублей, задолженность по уплате процентов в размере ... рублей ... копеек, неустойка невозвращенного кредита в размере ... рублей ... копейки, неустойка невозвращенных процентов в размере ... рублей ... копеек.

Пунктом 1.1.5. Условий предоставления кредита стороны установили, что в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление

Установив, что ответчиком Аглиуллиным Р.А. ненадлежащим образом исполнялось принятое на себя обязательство по ежемесячному внесению денежных средств в счет уплаты суммы кредита, суд пришел к выводу о наличии у Банка права требования досрочного взыскания всей суммы долга на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, а также процентов за пользование кредитом согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, равно как и правовых оснований для обращения взыскания на заложенное транспортное средство на основании положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не исследовался кредитный договор N ... от дата, договор залога транспортного средства между сторонами не заключался, являются несостоятельными.

Кредитный договор и договор залога транспортного средства были заключены в соответствии со ст. ст. 434 - 443 Гражданского кодекса РФ путем направления оферты в форме Заявления-анкеты, все условия оговорены в данном заявлении и Условиях предоставления кредита. В п. 16 заявления-анкеты Аглиуллин Р.А. подтвердил своей подписью, что Условия и Тарифы банка ему вручены, разъяснены и полностью понятны. Ответчик добровольно подписал кредитный договор, с условиями которого был согласен. В заявлении-анкете содержатся все существенные условия договора, в том числе положения о залоге. Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции представителем ответчика не оспаривался факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не заявлено требование о расторжении кредитного договора, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору необоснованны, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку в силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, при этом соответствующих требований о расторжении (прекращении) кредитного договора истец не заявлял. При этом взыскание задолженности по кредитному договору не является основанием для расторжения договора, так как в силу общих норм обязательственного права (ст. 307, 408 ГК РФ) кредитор вправе требовать с должника уплаты образовавшихся до момента исполнения своих обязательств санкций, предусмотренных договором.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора право кредитора потребовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, также прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка апеллянта на то, что согласно пункта 4 заявления - анкеты истец был согласен заключить договор залога при условии установления согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере ... руб. не является основанием для отмены решения суда.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как усматривается из п. 2.4.5 Условий предоставления кредита ОАО КБ "АйМаниБанк" от дата, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 Заявления-анкеты заемщика.

Следовательно, стороны при заключении договора согласовали начальную продажную цену транспортного средства при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах постановленное судом решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Аглиуллина Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Д.Р. Гареева

Л.Х. Пономарева

Справка: судья ...