Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2015 г. по делу N 33-8366/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Гареевой Д. Р.,

Пономаревой Л. Х.,

при секретаре Фатхутдиновой Г. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе управляющего Мраковским участком Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Авантаж" Щербакова В. В. на решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с Акбулатовой Г. З., Нигматуллиной Р. К. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Авантаж" задолженность по основному долгу в сумме ... рублей; задолженность по процентам (компенсационным взносам) в размере ... рубля.

Взыскать с Акбулатовой Г. З., Нигматуллиной Р. К. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Авантаж" расходы по уплате государственной пошлины ... рублей с каждого.

Взыскать с Акбулатовой Г. З. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Авантаж" расходы по уплате государственной пошлины ... рублей. В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Авантаж" обратился в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к

Акбулатовой Г. З., Нигматуллиной Р. К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере ... рублей, задолженности по процентам (компенсационным взносам) в размере ... рублей, задолженности по штрафной неустойке за просрочку внесения доли займа ... рублей, мотивируя свои требования тем, что по договору временной финансовой помощи N ... от дата Акбулатовой Г. З. выдан заём в сумме ... рублей. Обеспечением исполнения обязательств является договор поручительства, заключенный с Нигматуллиной Р. К. Задолженность по договору временной финансовой помощи не погашена.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит управляющий Мраковским участком Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Авантаж" Щербаков В. В. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что судом необоснованно уменьшены проценты по договору займа, снижен размер неустойки в отсутствие соответствующего заявления ответчиков.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Судом установлено, что дата сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Авантаж" и Акбулатова Г. З. заключили договор займа N ... , в соответствии с которым последней предоставлен денежный заём в размере ... рублей сроком до

дата под ... % годовых, в том числе за пределами срока возврата займа, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения. В целях обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства с Нигматуллиной Р. К.

Пунктом 2.3 указанного договора предусмотрено, что пайщик может письменно обратиться в кооператив о предоставлении отсрочки уплаты очередной доли займа до 30 дней. При отсутствии согласия кооператива на отсрочку размер взноса, предусмотренный пунктом 1.1 договора ( ... % годовых), увеличивается до двукратного размера, до полного погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 3.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передаче залога согласно п. 3.1 настоящего договора свыше 30 дней, кооператив вправе: при просрочке внесения доли займа взыскать штрафную неустойку в размере ... % за каждый день просрочки от суммы остатка займа, до полного погашения задолженности перед кооперативом; при просрочке внесения взносов взыскать штрафную неустойку в размере ... % за каждый день просрочки от суммы просроченных взносов, до полного погашения задолженности перед кооперативом; потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по взносам с учетом п. 2.3 настоящего договора; потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающимися платежами.

Заёмщик взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей в счёт погашения долга.

По представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на дата составляет: по основному долгу ... рублей, по процентам ... рублей, по штрафной неустойке ... рублей.

Разрешая спор по существу, суд основывался на нормах статей 309, 363, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и пришёл к обоснованному выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа ... рублей, процентов (компенсационных взносов) ... рубля. При определении суммы процентов (компенсационных взносов) суд исходил из того, что доказательств обращения Акбулатовой Г. З. с заявлением об отсрочке уплаты долга не представлено, в связи с чем у кооператива не имелось оснований для увеличения процентов по договору займа в соответствии с пунктом 2.3 договора займа.

Учитывая, что дата Акбулатовой Г. З. оплачено ... рублей, из которых ... рублей направлены на погашение штрафной неустойки, суд, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизил размер неустойки до указанной суммы и отказал в удовлетворении иска в данной части.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

Вопреки доводам подателя жалобы, договором займа не предусмотрено двукратного увеличения процентной ставки при просрочке платежа, напротив, пунктом 1.1 договора предусмотрена оплата компенсационных взносов в размере 22 % годовых до полного погашения задолженности, в том числе в случае несвоевременного исполнения обязательств заёмщиком.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно уменьшена сумма штрафной неустойки в отсутствие заявления ответчиков, не может служить основанием отмены решения, поскольку неустойка в заявленном истцом ко взысканию размере, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. Учитывая обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед заимодавцем, длительность неисполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но при этом которая не должна служить средством обогащения, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия считает, что суд первой правомерно уменьшил неустойку согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от

25 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу управляющего Мраковским участком Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Авантаж" Щербакова В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий СОГЛАСОВАНО О.В. Алексеенко

Судьи Д. Р. Гареева

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Ширшова Р. А.