Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2015 г. по делу N 33-8659/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Голубевой И.В.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе РОО Центр Защиты прав потребителей РБ "Гарант" в интересах Саубанова Ф.С. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск НОО РОО Центр Защиты прав потребителей Республики Башкортостан "Гарант" в интересах Саубанова ФИО9 к Открытому акционерному обществу "Металлургический коммерческий банк", Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "КАРДИФ"", Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие"" о защите прав потребителей - отказать.

Иск Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к Саубанову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Саубанова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" задолженность по кредитному договору в размере ...

Обратить взыскание на автомобиль марки: ... установив начальную продажную цену в сумме ...

Взыскать с Саубанова ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев А.Н. в интересах Саубанова Ф.С. обратился в суд с иском к ОАО "Металлургический коммерческий банк", ООО "СК "КАРДИФ", ООО "СК "Согласие"" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ОАО "Металлургический коммерческий банк" и Саубановым Ф.С. заключен кредитный договор по условиям, которого заемщик обязан заключить договора страхований и уплатить страховые премии. Возможность отказаться от условий страхования в кредитном договоре заемщику не предоставлено, как и выбора страховой компании. дата Саубанов Ф.С. в офисе Банка заключил с ООО СК "Согласие" договор страхования, полис страхования транспортного средства серии ... "Полное автокаско", страховая премия, по которому составляет ... руб. Также дата по требованию и настоянию сотрудников Банка Саубанов Ф.С., будучи в заблуждении и не обладая специальными познаниями, подписал заявление на страхование по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Меткомбанк" в соответствии с "Условиями участия в Программе по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ОАО "Меткомбанк". Сумма платы за присоединение к программе страхования составила в размере ... руб. Страховые премии взимаются единовременно в размере ... руб.; комиссия за присоединение клиента к программе страхования, компенсация расходов банка в размере ... руб. При этом договор страхования жизни и страховой полис Саубанову Ф.С. не предоставлен. После подписания заявления сотрудники банка обязали Саубанова Ф.С. подписать договор страхования N N ... по продукту "Гарантия сохранения стоимости автомобиля" от дата с ООО СК "КАРДИФ". Данные договора и полис составлены с нарушением законодательства и ущемляет права Саубанова Ф.С., как потребителя.

Комиссии в размере ... руб. и ... руб. соответственно переведены с расчетного счета заемщика на расчетный счет банка и страховщиков. При присоединении к программе страхования, а также страховании имущества (автокаско) Саубанову Ф.С. право выбора страховой компании не предоставлено, полной и достоверной информации о программах страхования имеющихся в банке не доведено. Данные условия кредитного договора являются недействительными и противоречат закону. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался при получении кредита внести плату за услугу личного страхования в сумме ... руб. и ... руб. В расчет полной стоимости кредита включена наряду с процентами также вышеуказанная плата за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика. Таким образом, банк признает и считает данную плату составной частью платы за кредит. Сумма в размере ... руб. и ... руб. оплачены потребителем банку и страховым компаниям, что подтверждается выпиской из расчетного счета заемщика. Банк, в нарушение ст. ст. 421, 935 ГК РФ не только обуславливает кредитный договор обязательным страхованием, но еще и не предоставляет право выбора самой страховой компании. Соответственно, именно потребитель-заемщик должен был определиться с выбором исполнителя услуг страхования. Страховщик определен ответчиком в одностороннем порядке. Ответчик незаконно получил от заемщика денежные средства в сумме ... руб., соответственно должен уплатить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а именно: ОАО "Меткомбанк" получил ... руб., ООО СК "Согласие" получил ... руб., ООО СК "КАРДИФ" получил ... руб. Согласно расчетам истца суммы в размере ... руб., ... руб., ... руб. ответчики должны возместить потребителю.

В адрес ОАО "Межкомбанка", ООО СК "Согласие", ООО СК "Кардиф" дата - отправлены претензии, на которые ответы не предоставлены, следовательно, дата - дата начала действия штрафных санкций, которая составила ... руб., ... руб., ... руб. соответственно. Учитывая тот факт, что ответчики добровольно удовлетворить требования истца отказываются, сумма пени, согласно ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" должна быть высчитана судом по день вынесения судебного решения. Истец полагает, что вина банка и страховых компаний в причинении морального вреда имеется, поскольку умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплате комиссии с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем объявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором.

Истец просил признать п. N ... кредитного договора N N ... от дата недействительными, применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать договор страхования жизни заемщиков по программе N ... от несчастных случаев, заключенного дата между ОАО "Меткомбанк" и ООО СК "Кардиф" в интересах заемщика Саубановым Ф.С. недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать полис страхования транспортного средства серии N ... от дата, заключенного между ООО СК "Согласие" и Саубановым Ф.С. недействительными, применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать договор страхования N N ... по продукту "Гарантия сохранения стоимости автомобиля" от дата, заключенного между ООО "СК "КАРДИФ" и Саубановым Ф.С. недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с ОАО "Меткомбанк" денежные средства в сумме ... рублей уплаченные за подключение к программе страхования и заключении договоров страхования транспортного средства, ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ООО СК "Согласие" денежные средства в сумме ... руб. уплаченные за договор ... от дата, ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ООО СК "КАРДИФ" денежные средства в сумме ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ОАО "Меткомбанк" денежные средства в сумме ... руб. за нарушение ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей"; взыскать с ООО СК "Согласие" денежные средства в сумме ... руб. за нарушение ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей"; взыскать с ООО СК "КАРДИФ" денежные средства в сумме ... руб. за нарушение ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей"; взыскать компенсацию морального вреда; взыскать в пользу НОО РОО Центр защиты прав потребителей РБ "Гарант" штраф ... % от суммы присужденной судом, за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке; взыскать расходы на оплату представителя; услуги нотариуса; расходы на отправку почтовой корреспонденции.

ОАО "Металлургический коммерческий банк" обратился со встречным иском к Саубанову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор N N ... в соответствии, с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... руб. на срок до дата, для приобретения автомобиля марки ... Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере ... % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кроме того, в соответствии с п. ... договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как ... двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, (п. N ... ), за каждый день просрочки. Банк исполнил обязательства надлежащим образом и сумма кредита в размере ... руб., перечислена на текущий счет ответчика. Пункт ... договора, предусмотрено, что заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными информационным графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей, ответчик, обязан вносить в счет погашения кредита, ежемесячно, не позднее 18-го числа каждого месяца денежные средства в размере ... рублей. Несмотря на принятые обязательства, ответчик, с нарушением установленных сроков, осуществил платежи по кредиту, в период с дата, по настоящее время, платежей, в счет погашения кредита, ответчиком погашено ... руб. Иных платежей от заемщика не поступало. В соответствии с п. N ... договора, банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из них задолженность по уплате основного долга ... руб., задолженность по уплате процентов ... руб., пени ... руб.

Согласно пункту N ... кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки ... Пункт ... кредитного договора предусматривает, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п. N ... кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено кредитным договором, то начальная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. N ... кредитного договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на ... %; за второй месяц - на ... %; за каждый последующий месяц - на ... %. Условия п. N ... кредитного договора, являются соглашением сторон об установлении стоимости продажной цены предмета залога, соответственно начальная продажная цена залогового имущества, с учетом срока использования - ... месяцев, будет составлять: залоговая стоимость в соответствии с п N ... кредитного договора - ... руб.; стоимость автомобиля в соответствии с п. ... кредитного договора: ... руб.

Банк просил взыскать с Саубанова Ф.С. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из них задолженность по уплате основного долга ... руб., задолженность по уплате процентов ... руб., пени ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на автомобиль марки: ... установив начальную продажную цену в сумме ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель РОО Центр Защиты прав потребителей РБ "Гарант" Соловьев А.Н. просит решение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности, принятого при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, при этом приводит те же доводы, что и суду первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным, и оснований для его отмены или изменения не находит.

Судом установлено, и данные обстоятельства сторонами не оспариваются, что между Саубановым Ф.С. и ОАО "Меткомбанк" дата заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. на ... месяца под ... % годовых на приобретение автомобиля марки ... Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Пунктом N ... кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения права собственности на Транспортное средство, но не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения кредита, заключить со страховщиком и предоставить в Банк договор страхования транспортного средства "Полное автокаско" (включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое Заемщиком на кредитные средства, предоставленные Банком) на следующих условиях: - выгодоприобретатель - Банк; -страховая сумма - не менее стоимости Транспортного средства (включая стоимость установленного на него дополнительного оборудования, приобретаемого Заемщиком на кредитные средства, предоставленные Банком); - общий срок страхования - по согласованию между Заемщиком и Страховщиком, в пределах срока действия настоящего договора.

Согласно п.п. N ... кредитного договора заемщик обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать страховые премии по договору страхования, заключенному в соответствии с требованиями п. N ... заемщик обязуется не изменять условия договора страхования, указанного в п. N ... без предварительного письменного согласия Банка, в том числе не производить замену выгодоприобретателя. Заемщик обязуется в течение всего срока действия кредитного договора своевременно перезаключать договора страхования (обеспечив непрерывное действие страховой защиты транспортного средства по рискам КАСКО) указанный в п. N ... на условиях, не ущемляющих интересы Банка, в том числе поддерживая размер страховой суммы, указаний в п. N ... (в случае если договор страхования заключен на срок, меньший, чем указано в настоящем разделе), и предоставлять его в Банке позднее 3 (трех) рабочих дней с даты окончания действующего договора страхования. При этом заемщик вправе перезаключать указанный договор страхования со страховыми организациями соответствующим требованиям Банка, предъявляемым к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги.

Согласно заявления на страхование от дата Саубанова Ф.С. дал согласие быть застрахованным по договору несчастных случаев и болезней, в соответствии с условиями участия в Программе по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков.

Из условий заявления на страхование следует, что Саубанов Ф.С. ознакомлен с Тарифами Банка и согласен оплатить суммы платы за присоединение к Программе страхования в размере ... руб. за весь срок кредитования. Заемщик просил Банк включить данную сумму в размере ... руб. за весь срок кредитования в сумму выдаваемого кредита.

Согласно полису страхования транспортного средства серия N ... от дата, выданному ООО "Страховая компания "Согласие", Саубанов Ф.С. застраховал транспортное средство на срок с дата по дата. Размер страховой премии составил ... , размер страховой суммы ... руб.

Также, дата между Саубановым Ф.С. и ООО "Страховая компания КАРДИФ" заключен договор страхования N N ... по продукту "Гарантия сохранения стоимости автомобиля" с единовременной выплатой страховой премии в размере ... руб.

Согласно выписке по счету дата со счета Саубанова Ф.С. списана сумма в размере ... руб., из них ... руб. компенсация оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Меткомбанк", ... руб. оплата комиссии за присоединение к договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Меткомбанк, ... руб. оплата НДС за присоединение к договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Меткомбанк". Также списана сумма в размере ... руб. страховая премия по договору страхования N N ... и страховая премия в размере ... руб. по договору N ... от дата. Указанные денежные суммы перечислены на основании заявления Саубанова Ф.С.

Разрешая заявленные исковые требования Саубанова Ф.С., суд первой инстанции нашел их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что оспариваемые истцом пункты кредитного договора соответствуют требованиям закона, услуга страхования, оказывается, по желанию и с согласия клиента.

Условия о страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой по смыслу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона "О банках и банковской деятельности", устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности в размещении денежных средств.

Оспариваемыми условиями договора предусматривается страхование от несчастных случаев и болезней, что позволяет при наступлении страхового случая, невозможности исполнения заемщиком обязательств, утрате обеспечения, удовлетворить требования кредитора-выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем минимизируются риски заемщика по надлежащему исполнению обязательств.

Саубанов Ф.С. не оспаривал тот факт, что был ознакомлен со всеми условиями представления кредита, в том числе с условиями о страховании от несчастных случаев и болезней, что подтверждается его заявлением, а также имеющимися в кредитном договоре и договорах страхования (полисах) записями.

Приведенные обстоятельства опровергают доводы истца, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Изложенное, позволяет сделать вывод, что у Саубанова Ф.С. имелась возможность получения другого кредитного продукта, на отличных от оспариваемого условиях.

Договор страхования является самостоятельной услугой, которая заключается на основании отдельного от заключения кредитного договора волеизъявления заемщика в виде заявления на страхование.

В соответствии со ст. 343 Гражданского кодекса РФ залогодатель обязан страховать за свой счет предмет залога в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения. Залогодержатель имеет право получить удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества.

Таким образом, страхование автотранспортного средства по риску КАСКО прямо предусмотрено действующим законодательством, а не противоречит ему.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Саубанова ф.С. о признании договора страхования N N ... по продукту "Гарантия страхования стоимости автомобиля" по страховому случаю - утрата автомобиля, повлекшая выплату по договору автокаско (риски "угон" или "гибель") недействительным также является законным и обоснованным.

Данный договор заключен между Саубановым Ф.С. и ООО "СК Кардиф", следовательно Саубанов Ф.С. на стадии заключения договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, при этом выбор страховой компании им осуществлен лично, а поэтому истец добровольно и осознанно принял на себя права и обязанности, связанные с договором страхования.

Материалами дела не подтверждается довод о навязывании истцу как потребителю услуги по страхованию в указанной страховой компании. У истца имелась возможность получения другого кредитного продукта, на отличных от оспариваемых условиях. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что договор страхования заключен третьим лицом, а не с кредитной организацией, при этом отсутствуют основания для привлечения ответчика за нарушение прав истца как потребителя.

Более того, в соответствии с заявлением о перечислении денежных средств Саубанов Ф.С. дал распоряжение перечислить сумму кредита для оплаты страховой премии страховщику по соответствующему договору страхования с тарифами Приволжского филиала ОАО "Меткомбанк" для клиентов - физических лиц, действующими на дату совершения расчетных операций, Саубанов Ф.С. ознакомлен с размером оплаты, взимаемой по данной расчетной операции и был согласен.

Разрешая встречные исковые требования ОАО "Меткомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет права в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что условия кредитного договора Саубановым Ф.С. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность Саубанова Ф.С. перед Банком по состоянию на дата составляет ... руб. и включает задолженность по уплате основного долга ... руб., задолженность по уплате процентов ... руб., пени ... руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, верно, руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 330, 811 Гражданского кодекса РФ, установив, что Саубанов Ф.С. не исполняет условия договора, существенно нарушая его условия, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Определяя начальную продажную стоимость автомобиля марки ... , суд первой инстанции исходил из заявленных банком требований, а также условий кредитного договора, в соответствии с которым установлено, что если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено кредитным договором, то начальная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. ... кредитного договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на ... %; за второй месяц - на ... %; за каждый последующий месяц - на ... %. Соответственно начальная продажная цена залогового имущества, с учетом срока использования - ... месяцев, будет составлять: залоговая стоимость в соответствии с п. N ... кредитного договора - ... рублей; стоимость автомобиля в соответствии с п. N ... кредитного договора: ... рублей.

В связи с чем суд правомерно установил начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере ... рублей. Доказательств об иной стоимости автомобиля сторонами не представлено.

По мнению судебной коллегии, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм материального права. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу РОО Центр Защиты прав потребителей РБ "Гарант" в интересах Саубанова Ф.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи И.В. Голубева

Г.Я. Турумтаева