Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июня 2015 г. по делу N 33-8839/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Демяненко О.В.

Жерненко Е.В.

при секретаре Актовой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ОСАО "Ингосстрах" к Вагину МС о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения отказать.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Вагину М.С. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что дата между страховой компанией и АДХ заключен договор страхования гражданской ответственности, по которому срок страхования установлен с дата по дата. дата на адрес произошло ДТП по вине водителя Вагина М.С, управлявшим транспортным средством, принадлежащим АДХ По данному страховому случаю ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., в связи с чем на основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что срок действия страхового полиса с дата по дата. Ответчиком уплачена страховая премия за период с дата по дата, т.е. на условиях сезонного использования.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы," судебная коллегия находит решение суда

1

подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании пунктов 1,2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 7 ФЗ ? "Об обязательном страховании гражданской

2

ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что дата на адрес Вагин М.С. управляя автомобилем марки ВАЗ ... , государственный регистрационный номер ... , в нарушении правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему право преимущественного проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем Нисан, государственный регистрационный номер ... принадлежащим ФВН на праве собственности. В результате ДТП автомобиль ФВН получил механические повреждения.

В нарушение пунктов 13.11 ПДД РФ установлена судом вина Вагина М.С, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении адрес от дата по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в соответствии с которым на Вагина М.С. наложен штраф ... рублей.

Гражданская ответственность Вагина B.C. застрахована по договору обязательного страхования застрахована в ОСАГО "Ингосстрах", страховой полис серии ВВВ N ... , срок действия договора с 15 час.22 мин. дата по 23 час.59 мин. 59 сек. дата.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата с ОС АО "Ингосстрах" в пользу ФВН взыскана страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки (л.д.20-26).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОСАО "Ингосстрах", суд первой инстанции обоснованно исходил, что страховой случай произошел в период действия договора обязательного страхования автогражданской ответственности, в связи с чем, у страховщика ОСАО "Ингосстрах", возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения, причиненного водителем Вагиным М.С, ответственность которого застрахована по страховому полису страховой полис серии ВВВ N ...

Довод жалобы о том, что ответчиком уплачена страховая премия за

з

период с дата по дата, т.е. на условиях сезонного использования страхового полиса, является несостоятельным.

Согласно страховому полису ВВВ N ... срок действия договора с 15 час.22 мин. дата по 23 час.59 мин. 59 сек. дата, при этом период, на которое распространяется страхование определен в 3 месяца с дата по дата года.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования, с учетом информации, содержащейся в автоматизированной системе ОСАГО владельцев транспортных средств, созданной в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40.

Таким образом, дав оценку совокупности доказательств по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что период, на который распространяется страхование не может быть менее срока действия договора. При указании периода страхования допущена описка вместо дата указано дата года, поскольку из страхового полиса следует, что страхование распространятся на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора, который определен сторонами с 15 ч. 22 мин. дата по 23 ч. 59 мин. 50 сек. дата года.

На основании статьи 327 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене решения, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судебного постановления не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

4

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Демяненко

Е.В. Жерненко