Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 мая 2015 г. по делу N 4А-292/2015

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Баймиева ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баймиева ФИО8

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года Баймиев Е.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2014 года по жалобе Баймиева Е.И. постановление мирового судьи судебного участка N 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года оставлено без изменения, жалоба Баймиева Е.И. - без удовлетворения.

В жалобе Баймиев Е.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью и необоснованностью, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на то, что покидая место дорожно-транспортного происшествия, он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку его ребенку необходимо было срочно принять лекарство, чтобы избежать коматозного состояния.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баймиевым Е.И. жалобы на указанные выше постановления, возражений на данную жалобу не представила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2014 года законными и обоснованными, жалобу Баймиева Е.И. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, Баймиев Е.И. дата в ... мин., управляя транспортным средством марки ... , государственный регистрационный знак ... и следуя по адрес около адрес А в адрес, допустил столкновение с транспортным средством марки ... , государственный регистрационный знак N ... , после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участников которого являлся, тем самым нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Баймиева Е.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 4); схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 7); дополнением к протоколу (л.д. 8), рапортом инспектора полка ДПС Управления МВД России по адрес лейтенанта полиции ФИО3, поданным командиру ПДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по адрес полковнику полиции ФИО4 (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 9); протоколом объяснений ФИО1 (л.д.11); протоколом о доставлении от дата (л.д.2); протоколом об административном задержании АА N ... от дата (л.д. 13).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Баймиева Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

С данным выводом обоснованно согласился судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу Баймиева Е.И.

Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Баймиева Е.И. о том, что покидая место дорожно-транспортного происшествия, он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку его ребенку необходимо было срочно принять лекарство, чтобы избежать коматозного состояния, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены никакими объективными доказательствами. Кроме того, данный довод ранее уже был предметом рассмотрения в районном суде, ему дана надлежащая оценка.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Баймиеву Е.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении Баймиева Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Баймиева Е.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баймиева ФИО9 оставить без изменения, жалобу Баймиева ФИО10 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев