Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2015 г. по делу N 4А-451/2015

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Исакаева ФИО14, поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район Республики Башкортостан от 15 декабря 2014 года и решение судьи Зианчуринского района Республики Башкортостан от 06 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исакаева ФИО15

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район Республики Башкортостан от 15 декабря 2014 года Исакаев ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Решением судьи Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2015 года постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район Республики Башкортостан от 15 декабря 2014 года оставлено без изменения, жалоба Исакаева ФИО17 - без удовлетворения.

В жалобе Исакаев И.М. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений в связи с их незаконностью и необоснованностью. В обоснование своих доводов указывает на то, что незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, сидел рядом на пассажирском сиденье, о чем в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5; подписал все протоколы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, их содержание не читал; суд не предоставил его защитнику ФИО6 слово в прениях, чем нарушено его права на защиту.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка судебного района адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи адрес Республики Башкортостан от дата законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ) следует, что повторным считается административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, Исакаев И.М. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с дата по дата, что подтверждается справкой старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан ФИО7 и не оспаривается ФИО1

дата в ... Исакаев И.М. на адрес управлял транспортным средством марки ... , государственный регистрационный знак ... , находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Исакаев И.М. находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Исакаева И.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно составленными: протоколом об административном правонарушении от дата адрес (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата адрес (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата адрес, а также бумажным носителем показаний технического прибора (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства от дата адрес (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по адрес Республики Башкортостан ФИО8, поданным начальнику отдела МВД России по адрес подполковнику полиции ФИО9 (л.д.10); объяснениями понятых ФИО10, ФИО5 (л.д. 9); копией свидетельства о поверке Алкотектора PRO -100 comby N ... (л.д.11); справкой старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан ФИО7, из которой следует, что Исакаев И.М. был лишен права управления автотранспортными средствами по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с дата по дата, водительское удостоверение возвращено по истечении срока лишения права управления транспортным средством дата (л.д.3).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Освидетельствование Исакаева И.М. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД - инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по адрес Республики Башкортостан ФИО8 с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 comby, заводской номер N ... (дата последней поверки дата).

По результатам освидетельствования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Исакаевым И.М. воздухе составляет 1,181 мг/л, что нашло свое отражение на бумажном носителе показаний технического прибора.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых ФИО10 и ФИО5, которые расписались в процессуальном документе с указанием своих данных и места жительства.

Поскольку Исакаев И.М. с результатом освидетельствования согласился, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Подписывая протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель показаний технического прибора, Исакаев И.М. каких - либо возражений по поводу вменяемого административного правонарушения и отсутствия понятых при составлении процессуальных документов не высказывал. В графе протокола об административном правонарушении "Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" поставил свою подпись, ничего не указав, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Указанные доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Исакаева И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу Исакаева И.М.

Довод Исакаева И.М. о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, сидел на пассажирском сиденье, что в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5; подписал все протоколы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, их содержание не читал; являлся предметом исследования судебных инстанций и обоснованно признан несостоятельными. Факт совершения Исакаевым И.М. административного правонарушения подтверждается собранными по делу и согласующимися друг с другом доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что судья не предоставил защитнику Исакаева И.М. - ФИО6 слово в прениях, чем нарушил права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, является несостоятельной и опровергается сведениями, отраженными в протоколе судебного заседания районного суда (л.д. 52 оборот).

Доводы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Исакаеву И.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Исакаева И.М. к административной ответственности соблюден.

Юридическая оценка его действиям дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения отмену судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка судебного района адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исакаева ФИО18 оставить без изменения, жалобу Исакаева И.М. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан В.Г. Иващенко