Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г. по делу N 4А-466/2015 (ст. 12.12 КоАП РФ. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Ключевые темы: сигналы светофора - материалы дела об административном правонарушении - въезд в РФ - участник дорожного движения - мигающий сигнал)

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г. по делу N 4А-466/2015

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Пронина Л.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Бикмурзиной ФИО10 на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Уфе Республики Башкортостан от N ... , решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2014 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикмурзиной ФИО9

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по адрес Республики Башкортостан от дата N ... Бикмурзина А.Ю. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по адрес Республики Башкортостан от дата N ... оставлено без изменения, жалоба Бикмурзиной А.Ю. - без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по адрес Республики Башкортостан от дата N ... и решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикмурзиной ФИО11 оставлены без изменения, жалоба Бикмурзиной А.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе Бикмурзина А.Ю. ставит вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью и необоснованностью, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на то, что при въезде на перекресток она ориентировалась на расположенный на противоположной части перекрестка по адрес светофор, на котором горел зеленый сигнал; данный светофор был расположен неправильно, развернут в сторону ул. адрес судами ошибочно установлено, что она видела или могла видеть красные сигналы светофоров, находившихся перпендикулярно слева и справа от нее; камера ... находится с другой стороны перекрестка и не показывает дорожную ситуацию перед дорожно-транспортным происшествием.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по адрес Республики Башкортостан от дата N N ... решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата законными и обоснованными, жалобу Бикмурзиной А.Ю. подлежащей оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, дата в ... на перекрестке улиц адрес Уфы Республики Башкортостан Бикмурзина А.Ю., управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак N ... , в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехала на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной дата, рапортом инспектора 2 взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции ФИО3, поданным и.о. командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Бикмурзиной А.Ю., участников дорожно-транспортного происшествия ФИО5 и ФИО6, данными командиру Полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО7, а также приобщенными к материалам дела записью видеорегистратора и другими материалами дела об административном правонарушении.

Как усматривается из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, Бикмурзина А.Ю., двигаясь по адрес со стороны адрес на автомобиле ... красного цвета, остановилась на перекресте с адрес При этом ее автомобиль стоял первым возле светофора перед перекрестком. В это время по адрес двигался поток автомобилей на разрешающий зеленый сигнал светофора. Спустя некоторое время Бикмурзина А.Ю. начала движение, пересекая перекресток. Как следует из видеоматериала, для нее и других транспортных средств, двигавшихся по адрес, продолжал гореть красный сигнал светофора. В это время по адрес в сторону адрес двигался автомобиль темного цвета, который совершил столкновение с автомобилем Бикмурзиной А.Ю., после чего ее автомобиль откинуло на стоящий перед светофором автомобиль Тойота белого цвета.

Доказательства, свидетельствующие о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Бикмурзиной А.Ю. в его совершении получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводы Бикмурзиной А.Ю. о том, что она при въезде на перекресток ориентировалась на неправильно установленный на противоположной части перекрестка по адрес светофор, на котором горел зеленый сигнал; она не видела и не могла видеть красные сигналы светофоров, находившихся перпендикулярно слева и справа от нее; камера ... находится с другой стороны перекрестка и не показывает дорожную ситуацию перед дорожно-транспортным происшествием, судебными инстанциями не дана должная оценка акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений и ее освобождения от административной ответственности.

При пересечении перекрестка Бикмурзина А.Ю. должна была руководствоваться положениями статьи 1.5 Правил дорожного движения и при должной осмотрительности имела возможность определить, разрешено ли для нее движение через перекресток.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Бикмурзиной А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

С данным выводом обоснованно согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу Бикмурзиной А.Ю.

Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновной, а также характеру совершенного Бикмурзиной А.Ю. противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении Бикмурзиной А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Бикмурзиной А.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по адрес Республики Башкортостан от дата N N ... , решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2014 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикмурзиной ФИО13 оставить без изменения, жалобу Бикмурзиной ФИО12 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Л.Г. Пронина