Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 апреля 2015 г. по делу N 22-2200/2015 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: полиция - крупный размер - ограничение свободы - проверочная закупка - статья 228 УК)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 апреля 2015 г. по делу N 22-2200/2015

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н.,

судей Каширина В.Г. и Суворова Н.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Ярыжко А.Н.,

осужденного Шамаева Г.Б. путем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Фитенко А.В., представившего удостоверение " ... " и ордер " ... ", выданный 15 декабря 2014 года Центральным филиалом ННО Ленинградской областной коллегии адвокатов,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 апреля 2015 года

уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденного Шамаева Г. Б. на приговор Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 октября 2014 года, которым

Шамаев Г. Б., " ... ", осужденного 9 июня 2014 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 9 июня 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произведен зачет в срок отбытия наказания период содержания Шамаева Г.Б. под стражей с 13 августа 2013 года по 15 августа 2013 года, с 15 апреля 2014 года по 14 октября 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения осужденного Шамаева Г.Б. и его защитника - адвоката Фитенко А.В., допросив в качестве свидетелей Л.В. и И.Д. о характеристике личности осужденного, мнение прокурора Ярыжко А.Н., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамаев Г.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Указанное преступление Шамаев Г.Б. совершил 13 августа 2013 года около 20 часов напротив дома 70/1 по Кондратьевскому проспекту в г.Санкт-Петербурге, где из корыстных побуждений Шамаев Г.Б. покушался на незаконный сбыт наркотического средства Д.А., участвующего в качестве "закупщика" в ОРМ "проверочная закупка", продав ему гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 46,292гр за 7 000 рублей, в крупном размере. Указанное наркотическое средство было добровольно выдано "закупщиком" с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут в помещении 3 отдела полиции по Северному проспекту, дом 79.

Кроме того, Шамаев Г.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное преступление Шамаев Г.Б. совершил 13 августа 2013 года в 20 часов 00 минут у дома 70/1 по Кондратьевскому проспекту при задержании по подозрению в покушении на незаконный сбыт гашиша "закупщику" Д.А., был доставлен в 3 отдел полиции по вышеуказанному адресу, где в ходе личного досмотра в наружном кармане у Шамаева Г.Б. было обнаружено обернутое в пленку мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в плитку, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 47,973гр, в крупном размере.

В судебном заседании Шамаев Г.Б. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шамаев Г.Б., не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование жалобы и дополнений к ней ссылается на то, что суд не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие обстоятельства, он полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, является студентом 4 курса " ... ", у него на иждивении мать и пожилая бабушка, страдающая тяжелыми хроническим заболеваниями, а также девушка, с которой он хотел создать семью.

На апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней принесены возражения помощника прокурора Калининского района г.Санкт-Петербурга Долгиной А.Г., в которых она просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылается на законность и обоснованность приговора.

В возражениях указывает, что все сведения, изложенные осужденным в жалобе, были учтены, судом применена ст.64 УК РФ, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, признание им вины, раскаянье в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и учебы, оказание помощи маме и бабушке, страдающей хроническим заболеваниями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, изучив возражения помощника прокурора района, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Признавая доказанной вину в содеянном, подробно мотивируя свое решение, суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре не только на показания самого осужденного Шамаева Г.Б., но на показания свидетеля Д.А. о добровольном волеизъявлении в участии в проверочной закупке, чтобы помочь в изобличении Шамаева в сбыте наркотических средств и написании об этом заявления в полицию, указал номера телефонов Шамаева Г.Б., после личного осмотра в присутствии двух понятых получившего 7 000 рублей для производства ОРМ "проверочная закупка", о чем составлен акт, купюры отксерокопированы, он позвонил Шамаеву Г.Б., договорился о приобретении 50 гр гашиша за 7 000 рублей, Шамаев Г.Б. назначил встречу у дома 70/1 по Кондратьевскому проспекту, около 20 часов повторно созвонившись и встретившись, Шамаев Г.Б. передал ему гашиш в спрессованной форме, а он передал ему 7 000 рублей, после чего сотрудники задержали Шамаева Г.Б., в отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых он, свидетель, добровольно выдал гашиш, приобретенный у Шамаева Г.Б., свидетелей А.А. и Е.С., являвшихся понятыми при досмотрах свидетеля Д.А., свидетелей Д.А., И.Е., являющихся оперативными сотрудниками 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району, куда с заявлением обратился свидетель Д.А. с сообщением о том, что Шамаев Г.Б. торгует наркотическим средствами и о его добровольном желании участвовать в ОРМ "проверочная закупка" с целью изобличения Шамаева Г.Б. в преступлении, заявлением Д.А. о желании добровольно содействовать полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств ( " ... "), актами досмотров Д.А. ( " ... "), актом исследования предметов и денежных средств ( " ... "), актом досмотра Шамаева Г.Б. ( " ... "), справками о результатах оперативного исследования ( " ... ") и заключениями химических экспертиз ( " ... "), согласно которым вещество, выданное Д.А. является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), изъятое у Шамаева Г.Б. также является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) и иными доказательствами, подробно изложенными и оцененными в приговоре.

Достоверность показаний указанных свидетелей сомнений не вызывает, поскольку их показания подтверждаются не только показаниями осужденного, но и материалами дела и иными собранными доказательствами в их совокупности, приведенных подробно и правильно в приговоре.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности осужденного Шамаева Г.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, являются правильными и в жалобе не оспариваются.

Действиям осужденного Шамаева Г.Б. дана правильная правовая оценка.

Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении наказания Шамаеву Г.Б. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, в том числе и те, на которые он указывает в жалобе и дополнениях к ней, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и назначено справедливое наказание по своему размеру и виду.

Суд, вопреки жалобе, обосновал и применил ст.64 УК РФ, а также обосновал и не назначил дополнительные виды наказаний.

Кроме того, суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категорий совершенных Шамаевым Г.Б. преступлений на менее тяжкие.

Допросив в качестве свидетелей Л.В. и И.Д., по данным, характеризующих личность осужденного Шамаева Г.Б., оценив гарантийное письмо ООО " ... " и представленные характеристики, судебная коллегия апелляционной инстанции также не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному Шамаеву Г.Б., поскольку совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и исключительно положительные характеристики на осужденного, его возраст, раскаянье в содеянном, помощь близким родственникам, наличие тяжких хронических заболеваний, признана судом первой инстанции исключительной, в связи с чем Шамаеву Г.Б. назначено наказание с применением ст.64 УК РФ.

В связи с изложенным назначенное осужденному Шамаеву Г.Б. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, вопреки жалобе, не является.

Таким образом, нарушений норм международного права, Конституции РФ, Постановлений Конституционного Суда РФ, уголовно-процессуального закона, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, не имеется. Материалы дела вопреки доводам жалобы исследованы полно, всесторонне и объективно.

Оснований для изменения приговора в отношении Шамаева Г.Б., о чем указано в апелляционной жалобе и ее дополнениях, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы и осужденного судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13,ст.389.20, ст.389.28, ст. ст. 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 октября 2014 года в отношении Шамаева Г. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шамаева Г.Б. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: