Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 апреля 2015 г. по делу N 22-2213/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В.,

судей Каширина В.Г., Телятниковой И.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Ярыжко А.Н.,

осужденного Вехина А.В.,

защитника, адвоката Ашировой С.Н., представившей удостоверение N 4018, ордер N 1214787,

при секретаре Ибрагимовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Вехина А.В. материалы уголовного дела в отношении ВЕХИНА А. В., " ... ", ранее судимого:

23 января 2012 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 222 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 40000 рублей,

осужденного 15 января 2015 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору от 23 января 2012 года, окончательное наказание 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Вехина А.В. и защитника Ашировой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ярыжко А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Вехин А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Вехин А.В., не позднее 20 часов 50 минут 06 ноября 2014 года незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 3,33 грамма, что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции, произведённого в указанное время в районе дома "адрес" в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства.

Действия Вехина А.В. квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 23 января 2012 года, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 40000 рублей, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Вехин А.В., не оспаривая выводы суда относительно доказанности его вины и квалификацию совершённого преступления, просит данный приговор изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд не учёл в полном объёме смягчающие обстоятельства и тот факт, что совершённое им преступление не представляет общественной опасности, поскольку наркотическое средство он приобрёл для личного употребления, а не с целью сбыта. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гвоздиков Д.А. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Вехину А.В. назначено с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в строгом соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вехина А.В., суд обоснованно учёл наличие у него малолетнего ребёнка, наличие тяжких заболеваний, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение Вехиным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Принимая во внимание, что Вехин А.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменил ему условное осуждение и назначил наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Судебная коллегия признаёт несостоятельными по следующим основаниям.

Наказание Вехину А.В. назначено с учётом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный, за исключением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, которого по настоящему уголовному делу не установлено.

Совершённое Вехиным А.В. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений против здоровья населения, и является общественно опасным.

Таким образом, осужденному Вехину А.В. назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2015 года в отношении ВЕХИНА А. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: