Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2015 г. по делу N 22-3362/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Каширина В.Г. и Суворова Н.В.

при секретаре Кусакиной Е.А.

с участием: прокурора Ярыжко А.Н.,

осужденного Голубева К.Г.,

адвоката Бриль Г.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Голубева К.Г. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2015 года, которым

ГОЛУБЕВ К. Г. " ... " ранее судимый:

1). 6.03.2015г. по ст.158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. (приговор вступил в законную силу 17.03.2015г.)

ОСУЖДЕН: по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за преступление в отношении Е.Н.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за преступление в отношении О.Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за преступление в отношении И.Т.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за преступление в отношении А.А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за преступление в отношении С.С.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за преступление в отношении К.И.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за преступление в отношении Д.Ю.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (за преступление в отношении В.Я.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Голубеву К.Г. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору от 6.03.2015г., окончательно Голубеву К.Г. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Голубева К.Г., адвоката Бриль Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Ярыжко А.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, снизить наказание при применении ст.69 ч.3 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст.69 ч.5 УК РФ - до 4 лет лишения свободы, в остальном оставив приговор суда без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Голубев К.Г. признан виновным в том, что 19.09.2014г. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему Е.Н. на общую сумму 210 000 рублей.

Также приговором суда Голубев К.Г. признан виновным в том, что 2.10.2014г. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшей О.Г. на общую сумму 136 500 рублей.

Кроме того, приговором суда Голубев К.Г. признан виновным в том, что 9.10.2014г. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшей И.Т. на общую сумму 22 000 рублей;

Также, приговором суда Голубев К.Г. признан виновным в том, что 14.10.2014г. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему А.А. на общую сумму 28 500 рублей.

Также, приговором суда Голубев К.Г. признан виновным в том, что 20.10.2014г. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшей С.С. на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, приговором суда Голубев К.Г. признан виновным в том, что 23.10.2014г. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему К.И. на общую сумму 164 924 рубля 92 коп..

Также приговором суда Голубев К.Г. признан виновным в том, что 30.10.2014г. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему Д.Ю. на общую сумму 35 500 рублей.

Приговором суда Голубев К.Г. признан виновным в том, что 10.11.2014г. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшей В.Я. на общую сумму 30 500 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Голубев К.Г. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив уголовный закон о менее тяжком преступлении и ст.64 УК РФ.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что при назначении наказания судом не учтено: рассмотрение дела в особом порядке, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, тяжелых заболеваний, оказание содействия следствию в раскрытии преступления.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, однако назначенное наказание по совокупности преступлений при применении ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ подлежит снижению в соответствии с требованиями, указанными в названном законе.

Уголовное дело в отношении Голубева К.Г. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Голубева К.Г. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному за каждое преступление назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами, требованиями ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания за каждое преступление суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Голубев К.Г. раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, дал явки с повинной по каждому преступлению.

Кроме того, суд учел данные о личности осужденного, который на момент совершения преступлений не был судим, на учете в ПНД и НК не состоял, оказывал материальную поддержку своей матери, являющейся инвалидом N ... группы.

Также суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, т.е., что Голубев К.Г. свершил 8 тяжких преступлений, корыстной направленности.

С учетом указанного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Голубеву К.Г. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на срок, с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание за каждое преступление является справедливым и оснований для изменения назначенного наказания, применения ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Доводы осужденного о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, являются частично обоснованными. Назначенное наказание за каждое преступление отвечает требованиям закона и справедливости. При назначении наказания за каждое преступление суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.

Вместе с тем, правильно назначив наказание за каждое преступление, суд назначил осужденному на основании ст.69 ч.3 и ст.69 ч.5 УК РФ чрезмерно суровое наказание, а именно, назначил максимально возможное наказание по ст.69 ч.3 УК РФ и назначил наказание, превышающие пределы, предусмотренные ст.69 ч.5 УК РФ, фактически не приняв во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые были установлены этим же приговором суда, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ при назначении наказания по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Санкция ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (наиболее тяжкое из совершенных преступлений) предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет, а с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, Голубеву можно было назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы до 2 лет 8 месяцев. Соответственно, с учетом требований ст.69 ч.3 УК РФ при сложении назначенных наказаний Голубеву можно было назначить наказание по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы до 4 лет. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Голубеву максимально возможного наказания не имеется, и суд в приговоре таких оснований не привел. Таким образом, назначенное на основании ст.69 ч.3 УК РФ Голубеву наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний подлежит снижению.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом (других) преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. Из материалов уголовного дела и приговора от 6.03.2015г. усматривается, что Голубев совершил преступления в период с 19.09.2014г. по 10.11.2014г., т.е. до первого приговора от 6.03.2015г. Соответственно, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 3.04.2015г. и от 6.03.2015г. должен применяться тот же принцип, указанный в ст.69 ч.3 УК РФ, т.е. окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренных за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По приговору от 6.03.2015г. Голубеву при назначении наказания за каждое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, учитывались требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ, также, как и по приговору от 3.04.2015г ... Таким образом, максимально возможное наказание при частичном сложении наказаний, назначенных по приговорам от 3.04.2015г. и от 6.03.2015г. с учетом требований ст.69 ч.5 УК РФ не может превышать 4 лет лишения свободы. Суд же назначил Голубеву на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, т.е. превысил максимально возможный срок наказания. С учетом указанного, назначенное Голубеву наказание с учетом требований ст.69 ч.5 УК РФ и наличия смягчающих наказание обстоятельств подлежит снижению. При этом судебная коллегия, с учетом характера и количества совершенных преступлений, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.9, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2015 года в отношении ГОЛУБЕВА К. Г. ИЗМЕНИТЬ: на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Голубеву К.Г. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и по приговору от 6.03.2015г. окончательно назначить Голубеву К.Г. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Голубева К.Г. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: