Апелляционное постановление СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2015 г. по делу N 22-3403/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: принудительное лечение - ограничение свободы - лишение свободы - отбывание наказания - отягчающие ответственность обстоятельства)

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2015 г. по делу N 22-3403/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи Весниной Н.А., единолично

при секретаре Кусакиной Е.А.

с участием: прокурора Ярыжко А.Н.,

осужденного Захарова Т.Л.

адвоката Нагорной Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Захарова Т.Л. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года, которым

ЗАХАРОВ Т. Л. " ... " ранее судимый:

1). 17.03.2011г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

2). 5.05.2011г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "б" УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ и назначением наказания по совокупности преступлений с приговором от 17.03.2011г. и окончательно - к 1 году 8 месяцам лишения свободы; и постановлением суда от 13.04.2012г. освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней;

3). 1.10.2013г. по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 11.09.2014г. освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 13 дней;

ОСУЖДЕН по ст.158 ч.2 п. "б,в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. "б" УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 1.10.2013г. в отношении Захарова Т.Л. отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Захарову Т.Л. наказанию частичноо присоединено неотбытое наказание по приговору от 1.10.2013г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Захарова Т.Л., адвоката Нагорной Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Ярыжко А.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Захаров Т.Л. признан виновным в том, что в период 7-8.10.2014г. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, проникнув в помещение храма святой великомученицы "адрес", похитил имущество, принадлежащее " ... " на общую сумму 106 412 руб. 77 коп., а также похитил имущество потерпевшего Д.О. на общую сумму 100 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров Т.Л. просит приговор изменить, применив принудительное лечение от алкоголизма.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что он страдает " ... "; состоит на учете в " ... " "адрес" с 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Захарова Т.Л. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Захарова Т.Л. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Захаров Т.Л. вину признал, раскаялся в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, в местах отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом был учтен рецидив преступлений.

Судом было принято во внимание и то обстоятельство, что Захаров Т.Л. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. С учетом указанного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Захарову Т.Л. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, обоснованно отменил условно-досрочное освобождение и назначил наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что суд не учел, что он страдает синдромом " ... " состоит на учете " ... " с 2011г. и необоснованно не применил ему принудительного лечения от " ... ", являются несостоятельными. Суд учел состояние здоровья осужденного, а именно, что он состоит на учете у нарколога, при назначении наказания. Доводы осужденного о назначении ему принудительного лечение от " ... " приговором не подлежат удовлетворению, как не предусмотренные УК РФ и УПК РФ. Указанное лечение может быть назначено в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005г. (с изменениями от 6.06.2014г.) "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" по комиссионному заключению, вынесенному комиссией врачей специалистов в исправительном учреждении.

Доводы осужденного о применении при назначении наказания ст.64 УК РФ также не подлежат удовлетворению, поскольку назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Доводы осужденного об освобождении его от наказания в связи с Постановлением ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015г. не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для применения амнистии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года в отношении ЗАХАРОВА Т. Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Захарова Т.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья: /Веснина Н.А./