Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2015 г. по делу N 33-4184/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Стешовиковой И.Г.

при секретаре Кириченковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2015 года гражданское дело N 2-6191/14 по апелляционной жалобе Р. Н.Н. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2014 года по иску Р. Н.Н. к НБ " ХХХ" (ОАО) о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2014 отказано в удовлетворении исковых требований Р. Н.Н. к НБ " ХХХ" (ОАО) о взыскании денежных средств.

В апелляционной жалобе Р. Н.Н. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что "дата" между сторонами был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого НБ " ХХХ" (ОАО) предоставил Р. Н.Н. кредит в сумме " ... " сроком на " ... " с уплатой " ... " годовых.

Кредитным договором предусмотрена оплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,43% и оплата комиссии за зачисление денежных средств в размере " ... ".

Отказывая Р. Н.Н. в удовлетворении требований, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление настоящих требований.

К такому выводу суд первой инстанции пришел, установив, что началом исполнения кредитного договора является "дата" (внесение первого платежа, включающей сумму оспариваемой комиссии), тогда как с требованиями о применении последствий недействительности ничтожности условий кредитного договора о взимании комиссии в виде взыскания уплаченных денежных сумм Р. Н.Н. обратилась в суд только "дата"

В пункте 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, указано, что при применении сроков исковой давности по требованиям, связанным с последствиями недействительности ничтожной сделки, предъявленным гражданами - заемщиками к банкам о взыскании сумм комиссии за открытие и ведение ссудного счета, уплаченных по условиям кредитных договоров в виде единовременных либо периодических платежей наряду с процентами за пользование кредитом, следует исходить из того, что срок исковой давности исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, условия которого просит признать недействительными (ничтожными) Р. Н.Н., заключен между сторонами "дата"

В соответствии с графиком платежей и выпиской по счету, первый платеж по договору, в том числе и в виде единовременной комиссии за зачисление кредитных средств истец произвела "дата"

Таким образом, началом исполнения сделки является "дата", а с "дата" исчисляется течение срока исковой давности, окончание которого приходится на "дата"

Принимая во внимание, что иск о применении последствий недействительности ничтожных условий сделки предъявлен Р. Н.Н. в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Р. Н.Н. в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: