Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2015 г. по делу N 33-4185/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Стешовиковой И.Г. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Кириченковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2015 года гражданское дело N 2-6386/14 по апелляционной жалобе нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Г. И.В. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2014 года по заявлению ФКУ " ХХХ" об обязании нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Г. И.В. совершить действия по перечислению денежных средств, внесенных в депозит нотариуса.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителей заявителя ФКУ " ХХХ" - " ... " Е.Ю. и " ... " И.А., представителя нотариуса Г. И.В. - " ... " И.В., представителя третьего лица ФКУ " " ... "" - " ... " Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2014 нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Г. И.В. обязан перечислить денежные средства в сумме " ... " согласно требования кредитора ФКУ " ХХХ" в счет исполнения обязательств по перечислению вознаграждения по лицензионным договорам от "дата" года N ... на лицевой счет " ... " администратора доходов - Филиала N 1 ФКУ " " ... "".

В апелляционной жалобе нотариус Г. И.В. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие нотариуса Г. И.В., надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания и не сообщившего о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отмене решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на депозите нотариуса Г. И.В. находятся денежные средства в размере " ... ", перечисленные ООО " " ... "", подлежащие уплате ФКУ " ХХХ" (до реорганизации - ФБУ " ... ") в счет исполнения обязательств по лицензионным договорам от "дата" N ...

Постановлением об отложении нотариального действия от "дата" N ... нотариус Г. И.В. отложил перечисление вышеуказанной суммы ФКУ " ХХХ", которому было предложено в срок до "дата" представить в нотариальную контору документы, подтверждающие, что данная организация является администратором доходов бюджета, и сообщить реквизиты открытого организацией лицевого счета, на который будет перечислена денежная сумма.

В дальнейшем ФКУ " ХХХ" неоднократно обращалось к нотариусу Г. И.В. с требованием перечислить указанные денежные средства на лицевой счет администратора доходов бюджета - Филиала N 1 ФКУ " " ... "", однако до настоящего времени требования не исполнены.

Обратившись в суд, заявитель ссылается на то, что в связи с реформированием Вооруженных сил РФ, на основании приказа Министра обороны РФ от "дата" N N ... были учреждены ФБУ (с 2012 года - казенные учреждения) - Управления финансового обеспечения, в том числе ФКУ " " ... "", которые стали производить финансовое обслуживание воинских частей и организаций Министерства обороны РФ, а ранее существующие лицевые счета войсковых частей и организаций Министерства обороны РФ были ликвидированы. ФКУ " ХХХ" зачислено на финансовое обеспечение в Филиал N 1 ФКУ " " ... "", которому Федеральным казначейством открыт лицевой счет администратора доходов бюджета. Денежные средства были перечислены ООО " " ... "" в депозит нотариуса в тот период, когда у ФКУ " ХХХ" уже отсутствовал лицевой счет. Все подтверждающие документы заявитель предоставил нотариусу Г. И.В., однако последний действий по перечислению денежных средств не совершил.Возражая против заявленных требований, нотариус Г. И.В. ссылается на то, что иное юридическое лицо не вправе получить денежные средства, внесенные в депозит нотариуса для перечисления ФКУ " ХХХ".

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Судебная коллегия полагает вывод суда ошибочным.

Согласно приказу Министерства обороны РФ от 02.08.2012 N 2180 "Об утверждении порядка администрирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации Министерством обороны РФ и подведомственными ему учреждениями", а также приказам заместителя Министра обороны РФ от 20.09.2012 N 15, от 29.12.2012 N 28, от 10.04.2013 N 279, от 10.04.2013 N 278 ФКУ " " ... "" наделено полномочиями администратора доходов федерального бюджета.

Как следует из представленных договоров на обслуживание от "дата" и от "дата", заключенных между ФКУ " " ... "" (исполнитель) и ФКУ " ХХХ" (заказчик), исполнитель осуществляет финансово-экономическое обеспечение заказчика, в том числе, ведение бюджетного учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществляет функции администратора доходов в соответствии с законодательством Российский Федерации (п. 1.2 Договоров).

Статьей 87 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, а также соглашением между должником и кредитором принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору.

Согласно статье 327 Гражданского кодекса РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги на депозит нотариуса, в случаях: если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги, если иное не установлено соглашением между должником и кредитором.

Таким образом, из данных норм следует, что получателем внесенных в депозит денежных средств является кредитор, в данном случае - ФКУ " ХХХ", которое согласно уставу является некоммерческой организацией, самостоятельным юридическим лицом, вправе открывать лицевые счета для учета операций, осуществляемых учреждением, являющимся получателем (распорядителем) средств в рамках бюджетных полномочий, в территориальном органе Федерального казначейства (пункты 2, 6, 7 устава).

Акты Министерства обороны РФ и заключенные между ФКУ " " ... " и ФКУ " ХХХ" договоры на обслуживание регулируют правоотношения между указанными организациями и не распространяют свое действие на правоотношения этих организаций с иными лицами.

Какое-либо соглашение между ООО " " ... "", ФКУ " ХХХ" и ФКУ " " ... "" о перечислении денежных средств отсутствует.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия полагает, что действия нотариуса Г. И.В., отказавшего осуществить перечисление внесенных ООО " " ... "" в депозит нотариуса денежных средств ФКУ " " ... "", не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, заявление ФКУ " ХХХ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении заявления ФКУ " ХХХ" об обязании нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Г. И.В. совершить действия по перечислению денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, отказать.

Председательствующий:

Судьи: