Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-8102/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-8102/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.

при секретаре

Любимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N М-1443/2015 по представлению прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об оставлении без движения заявления прокурора Петроградского района Санкт - Петербурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района Санкт-Петербурга" об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения прокурора Тимуш А.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района Санкт-Петербурга" об обязании совершить определенные действия: произвести ремонт лестничной клетки возле кВ. "адрес" по адресу: "адрес", произвести ремонт оконных заполнений, восстановить утраченную фурнитуру.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" заявление прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга оставлено без движения.

В представлении прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга просит указанное определение судьи отменить, как незаконное.

Судебная коллегия, выслушав объяснения прокурора, обсудив доводы представления прокурора, изучив представленные материалы, полагает определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что прокурором не выполнены требования статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: не указаны и не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно документы, свидетельствующие о том, ...

Судебная коллегия находит данный вывод судьи неправильным по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 150 ГПК РФ предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает истцу, если это необходимо, предоставить дополнительные доказательства в определенный срок.

По смыслу указанных норм в ходе подготовки к судебному заседанию, суд должен предоставить истцу возможность уточнить заявленные исковые требования, и предложить сторонам представить необходимые доказательства.

Таким образом, суд необоснованно до принятия иска к производству суда требует представления доказательств, которые могут быть представлены в ходе рассмотрения дела по существу.

Статья 136 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения. Изложенные в определении суда обстоятельства не являются основаниями для оставления искового заявления без движения.

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" подлежащим отмене с направлением материала в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий-

Судьи-