Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2015 г. по делу N 4А-493/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по СЗФО Бахтина В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Репа и Ко" (ООО "Репа и Ко"), ИНН N ... , ОГРН N ... , расположенного по адресу: "адрес";

на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2014 года ООО "Репа и Ко" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2015 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель руководителя МРУ Росфинмониторинга по СЗФО Бахтин В. А. просит решение судьи районного суда отменить, поскольку судьей были нарушены нормы материального права, дело необоснованно было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копия настоящей жалобы направлена для ознакомления ООО "Репа и Ко". В своих возражениях на жалобу защитник ООО "Репа и Ко" Фисенко М. А., действующий по доверенности, указывает на законность и обоснованность решения судьи Смольнинского районного суда и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, а также возражения защитника ООО "Репа и Ко", нахожу жалобу заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по СЗФО Бахтина В. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению вина ООО "Репа и Ко" установлена в том, что 12 сентября 2014 года в 00 час. 01 мин. по адресу: "адрес" Общество не уплатило штраф в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей по постановлению МРУ Росфинмониторинга по СЗФО N 04-07/92-1/2 от 22.10.2013, вступившему в законную силу 14.07.2014, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу генерального директора ООО "Репа и Ко" Николаевой К. А. на постановление мирового судьи, судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Николаевой К. А. При этом из решения судьи следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене на том основании, что мировым судьей в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ не было установлено событие административного правонарушения. При этом поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек, судья обосновано прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В настоящей жалобе доводов относительно существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ не содержится.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Репа и Ко" оставить без изменения.

Жалобу заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по СЗФО Бахтина В. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко