Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 июня 2015 г. по делу N 4А-506/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Матвиенко И. Н., действующей в защиту

Рахимова Н.Ш., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2015 года Рахимов Н. Ш. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 311 007 (триста одиннадцати тысяч семи) рублей 75 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2015 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника Рахимова Н. Ш. Матвиенко И. Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Матвиенко И. Н., действующий в защиту Рахимова Н. Ш., просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, в действиях Рахимова Н. Ш. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку у него отсутствовала обязанность по таможенному декларированию, так как являлся транзитным пассажиром.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Матвиенко И. Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.10.2014 около 17 час. 45 мин. в зоне таможенного контроля в зале "Прибытие" аэропорта " ... ", находящегося по адресу: "адрес", при проведении таможенного контроля должностным лицом таможенного поста " ... " у "адрес" Рахимова Н. Ш., прибывшего самолетом рейса ЕК 175 " ... ", проследовавшего через "зеленый" коридор, в ходе таможенного досмотра багажа и ручной клади обнаружены смартфоны iPhone 6 в количестве 34 штук.

Исходя из количественных характеристик товара, а также на основании информации, предоставленной Рахимовым Н. Ш., предназначение указанных товаров отнесено таможенным постом " ... " к товарам не для личного пользования, в связи с чем указанный товар подлежал декларированию независимо от его стоимости.

Поскольку гражданин "адрес" Рахимов Н. Ш. не выполнил указанные выше требования таможенного законодательства, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении в отношении Рахимова Н. Ш. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола присутствовал защитник Рахимова Н. Ш., кроме того, последнему была направлена копия указанного протокола.

При рассмотрении дела судьей Московского районного суда все значимые для разрешения дела обстоятельства были установлены, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе позиция стороны защиты, были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Рахимова Н. Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника Рахимова Н. Ш. Матвиенко И. Н. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Кроме того, судьей дополнительно получены разъяснения представителей таможенного органа относительно процедуры прохождения таможенного контроля на таможенном посту " ... ", в связи с чем доводу жалобы относительно того, что у Рахимова Н. Ш. отсутствовала обязанность по таможенному декларированию, так как он являлся транзитным пассажиром, была дана надлежащая оценка.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства судьями установлены, доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Рахимова Н.Ш. оставить без изменения.

Жалобу Матвиенко И. Н., действующей в защиту Рахимова Н. Ш., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко