Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2015 г. по делу N 4А-522/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Мурзина И.Г., действующего в защиту

Тарасова А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2015 года Тарасов А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (на правах обособленного отдела), путем самостоятельного выезда.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2015 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Кузнецовой С.А., действующей в защиту Тарасова А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Мурзин И.Г. действующий в защиту Тарасова А., просит принятые судебные решения отменить, поскольку при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права, указывает на то, что Тарасов А. зарегистрирован на территории "адрес", где в настоящее время проходят боевые действия, что свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью Тарасова А. Указывает, что Тарасов А. уроженец РСФСР, он этнический русский, а также его родители русские, кроме того, Тарасов А. в будущем намерен принять гражданство РФ.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Мурзина И.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тарасова А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей Василеостровского районного суда вина Тарасова А. установлена в том, что "адрес" гражданин "адрес" Тарасов А. обратился в отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в "адрес" по адресу: "адрес", по вопросу уведомления о подтверждении своего проживания на территории РФ. При этом было установлено, что "дата" года решением УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N 8684 гражданин "адрес" Тарасов А. получил разрешение на временное проживание на территории РФ сроком действия с 19.11.2013 г. по 19.11.2016 г., решение исполнено 03.12.2013 г. На основании п. 9 ст. 6 ФЗ N 115 от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", гражданин "адрес" Тарасов А., будучи временно проживающим на территории РФ иностранным гражданином, обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в РФ территориальный орган исполнительной власти в сфере миграции по мессу получения разрешения на временное проживание лично, в установленный законом срок, а именно с "дата" г. Вместе с тем, Тарасов А. по данному вопросу в отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе Санкт-Петербурга обратился только "дата" года. Таким образом, Тарасов А. совершил нарушение иностранным гражданином режима проживания в РФ, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ, что влечет ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается, Тарасов А. при рассмотрении дела судьей районного суда вину в совершении правонарушения признал. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Тарасова А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Кузнецовой С.А., действующей в защиту Тарасова А. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод заявителя о том, что Тарасов А. зарегистрирован на территории "адрес", где в настоящее время проходят боевые действия, что свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью Тарасова А., является не состоятельным в виду того, что Тарасов А. прибыл на территорию РФ не в связи со сложной внутриполитической ситуацией на "адрес" в поисках убежища, в связи с чем считаю, что оснований для исключения административного выдворения за пределы РФ, назначенного Тарасову А. судьей Василеостровского районного суда, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Тарасов А. уроженец РСФСР, он этнический русский, а также его родители русские, кроме того, Тарасов А. в будущем намерен принять гражданство РФ, являются несостоятельными, поскольку родители Тарасова А. являются гражданами "адрес", по месту регистрации Тарасова А. в "адрес" проживает мать Тарасова А. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Тарасова А. на территории Российской Федерации родственных связей не представлено.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Поскольку нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в Тарасова А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", оставить без изменения.

Жалобу Мурзина И.Г., действующего в защиту Тарасова А., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко