Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2015 г. по делу N 4А-553/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Тюсенко П.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенанта полиции Добрынина Н. Ю. от 24 ноября 2014 года Тюсенко П. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2015 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Тюсенко П. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Тюсенко П. А. просит постановление инспектора и решение судьи районного суда отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, административный материал был составлен с процессуальными нарушениями, судьей районного суда не была дана надлежащая оценка доводам жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Тюсенко П. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 24 ноября 2014 года в 13 час. 15 мин. у д. 61 по Лиговскому пр. в Санкт-Петербурге Тюсенко П. А. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно: нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств, предписанные дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", запрещающим остановку транспортного средства на проезжей части. Поскольку правонарушение совершено Тюсенко П. А. в городе федерального значения Санкт-Петербурге, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно нарушения процедуры привлечения Тюсенко П. А. к административной ответственности не могут быть признаны состоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.Протокол о задержании транспортного средства составлен в присутствии двух понятых, которые своей подписью в данном процессуальном документе удостоверили данный факт. Таким образом, оснований сомневаться в их присутствии у судьи не было, как и не было оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Рассматривая жалобу Тюсенко П. А. на постановление инспектора, судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Тюсенко П. А. При этом из решения судьи Куйбышевского районного суда следует, что все материалы дела, представленные из ГИБДД, были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление инспектора является законным и изменению не подлежит.

Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья Куйбышевского районного суда оценил их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Тюсенко П. А в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, судьей обосновано не отмечено.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ИДПС ОБ ДПС N 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенанта полиции Добрынина Н. Ю. от 24 ноября 2014 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Тюсенко П.А. оставить без изменения.

Жалобу Тюсенко П. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко