Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2015 г. по делу N 33-1730/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Малышевой Л.А. на определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 18 марта 2015 года по заявлению Малышевой Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, которым

определено:

В удовлетворении заявления Малышевой Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Нерюнгринского городского суда от 02 июля 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению городского поселения "Город Нерюнгри" к Перцеву В.С., Малышевой Л.А., Ю., М., С., Н., О., П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышева Л.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, указав, что решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 02 июля 2010 года она, её супруг Перцев В.С, а также её дети Ю. , М., С., Н., О., П. были признанны прекратившими право пользования жылым помещением по адресу: РС (Я), ... О состоявшемся решении суда, и более того, о возбужденном гражданском деле в котором будут рассматриваться ее права, ей не было известно с момента подготовки дела к судебному разбирательству вплоть до 02 декабря 2014 года - дата, когда она получила копию решения суда и ознакомилась с ним. В связи с этим ею был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы. В период с 02 декабря 2014 года по настоящее время, она не обращалась в суд с просьбой о восстановлении срока апелляционного обжалования, так как до момента подачи настоящего заявления, она ошибочно избрав ненадлежащий способ защиты, пыталась восстановить свои права путем подачи в Нерюнгринский городской суд заявления о пересмотре решения суда от 02 июля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, что требует определенного времени на собирание доказательств, написание самого заявления и участие в судебном заседании. Просит признать уважительными причины пропуска апелляционного обжалования и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, ответчик Малышева Л.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом уважительными причинами для восстановления, пропущенного заявителем процессуального срока могут быть лишь исключительные обстоятельства, объективно препятствующие выполнению процессуальных действий в установленный законом или судом срок.

Как следует из материалов дела, решением Нерюнгринского городского суда от 02 июля 2010 года исковое заявление городского поселения "Город Нерюнгри" удовлетворенно. Перцев В.С, Малышева Л.А., Ю. , М., С. , Н., О., П. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Взыскана с Перцева В.С, Малышевой Л.А. в доход государства государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Копию решения Нерюнгринского городского суда от 02 июля 2010 года Малышева Л.А. получила 02 декабря 2014 года, с заявлением в суд о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы Малышева Л.А. обратилась 04 марта 2015 года.

Сведений о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок, заявительница при рассмотрении данного вопроса суду не представила.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Обстоятельство, на которое ссылается податель жалобы, а именно подача заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не свидетельствуют об уважительности причин пропуска данного срока и отсутствии у заявителя объективной возможности подать апелляционную жалобу.

В целом доводы жалобы на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не влекут отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку подача заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся основаниям не является уважительной причиной пропуска процессуального срока для обжалования решения суда и не прерывает течения процессуального срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что уважительных причин, по которым заявителем был пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, при разрешении данного вопроса судом установлено не было, суд первой инстанции принял законное решение об отказе Малышевой Л.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения суда не содержат.

При разрешении данного вопроса суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы процессуального права и правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 18 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Федорова Г.А.

Холмогоров И.К.