Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2015 г. по делу N 33-1752/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Бережновой О.Н.,

судей Шадриной Л.Е., Топорковой С.А.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) Саловой Н.Ю.

на определение Якутского городского суда РС (Я) от 25 марта 2015 года, которым по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Обертышевой Е.Н. о взыскании недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Обертышевой Е.Н. о взыскании недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени отказать.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения должника Обертышевой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 05 сентября 2013 года с ответчика Обертышевой Е.Н. в пользу истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) взыскана недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени в размере ... рублей ... копеек.

23.04.2014 г. ГУ - УПФР в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по данному делу.

07.07.2014 г. исполнительный лист с копией решения по гражданскому делу направлен Якутским городским судом РС (Я) истцу в ...

27.08.2014 г. ГУ - УПФР в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) возвратило исполнительный лист в Якутский городской суд РС(Я) для внесения исправлений в связи с неверным указанием даты вступления судебного акта в законную силу.

01.10.2014 г. Якутским городским судом РС (Я) письмом N ... исполнительный лист N ... с внесенными исправлениями направлен в адрес ГУ - УПФР в Нерюнгринском улусе (районе) РС(Я).

04.03.2015 г. ГУ - УПФР в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) повторно обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его неполучением после внесения судом исправлений.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ГУ - УПФР в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) Салова Н.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Взыскатель ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие взыскателя.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что заявитель не представил доказательства факта его утраты.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительный лист N ... после внесения в него исправлений 01.10.2014 г. Якутским городским судом РС (Я) письмом N ... направлен в адрес ГУ - УПФР в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я).

Между тем, оригинал исполнительного листа N ... с внесенными в него исправлениями по дате вступления судебного акта в законную силу 08 октября 2013 года (с указанием исправленному верить за подписью лица, вносившего данное исправление) находится в материалах дела, следовательно, судом взыскателю не направлен.

Учитывая, что должником решение суда добровольно не исполнено, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, взыскателем исполнительный лист не получен, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ суда в выдаче дубликата исполнительного документа соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права (статья 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку исполнительный лист не утрачен взыскателем.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 25 марта 2015 года об отказе Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Обертышевой Е.Н. о взыскании недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: О.Н. Бережнова

Судьи: Л.Е. Шадрина

С.А.Топоркова