Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2015 г. по делу N 33-1765/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,

и судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К.

при секретаре Ноговицыной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании "25" мая 2015 года

дело по апелляционной жалобе представителя истца - Дулова В.П.

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2015 года, которым по иску Горохова А.К. к Ноговицыну С.П., Данилову В.П., Купоросову И.Г., Купоросовой С.А., Ефремовой С.А. о признании недействительной справки о выплате паевых взносов, о признании недействительными договоров купли-продажи гаражного бокса, о признании права собственности на гаражный бокс

ПОСТАНОВЛЕНО:

В иске Горохова А.К. к Ноговицыну С.П., Данилову В.П., Купоросову И.Г., Купоросовой С.А., Ефремовой С.А. о признании недействительной справки о выплате паевых взносов, о признании недействительными договоров купли- продажи гаражного бокса, о признании права собственности на гаражный бокс, отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., представителя ответчика Ноговицына С.П. - Габышева А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горохов А.К. обратился в суд с иском к Ноговицыну С.П., Данилову В.П., Купоросову И.Г., Купоросовой С.А., Ефремовой С.А. о признании недействительной справки о выплате паевых взносов, о признании недействительными договоров купли-продажи гаражного бокса, о признании права собственности на гаражный бокс, обосновывая тем, что с 1989 года является членом ГСК " ... ", полностью выплатил членские и паевые взносы за гаражный бокс N ... , расположенный по адресу: ... Однако в настоящее время собственником данного гаражного бокса является ответчик - Ефремова С.А., которая приобрела спорный гараж по договору купли - продажи у Данилова В.П. Данилов В.П. приобрел гаражный бокс у Купросова И.Г. и Купоросовой С.А., Купросов И.Г. являлся пайщиком ГСК " ... ". Просил признать недействительной справку N ... от 26 сентября 2011 года о выплате Купоросовым И.Г. паевых взносов на гаражный бок N ... , расположенный по вышеуказанному адресу, признать недействительными договоры купли-продажи данного гаражного бокса, заключенные между Купоросовыми и Даниловым В.П., между Даниловым В.П. и Ефремовой С.А., признать право собственности на спорный гараж.

Ответчики иск не признали.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что судом неверно истолкованы обстоятельства дела, не применен закон, подлежащий применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что истец не подтвердил возникновение права на спорный объект недвижимости.

Судом установлено, что Ефремова С.А. является собственником гаражного бокса N ... , расположенного по адресу: ...

Указанный гараж приобретен Ефремовой С.А. по договору купли - продажи у Данилова В.П.

Данилов В.П. приобрел спорный гаражный бокс у Купросовых по договору купли-продажи от 01.10.2012.

Право собственности на гаражный бокс Купоросова И.Г. возникло на основании справки о выплате паевого взноса N ... от 26 сентября 2011 года, выданной председателем ГСПК " ... " - Ноговицыным С.П. Согласно указанной справке Купоросов И.Г. полностью оплатил паевой взнос ГСПК " ... " за спорный гаражный бокс и приобрел на него право собственности.

Право собственности Ефремовой С.А., а также договоры купли продажи спорного гаражного бокса зарегистрированы в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Горохов А.К. в обоснование своих требований ссылается на то, что является членом кооператива " ... ", им полностью выплачены членские и паевые взносы за спорный гаражный бокс.

Между тем, суду не предоставлено доказательств о выплате Гороховым А.К. паевых взносов в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является не только факт принятия в члены кооператива, и факт внесения взносов, а также наличие данных о полном внесении паевого взноса за имущество предоставляемое кооперативом.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов N ... от 14 июня 1989 года произведена регистрации Устава ГСК " ... " и утвержден список членов ГСК в количестве ... человек. Списочный состав членов ГСК " ... " суду не предоставлен.

Из протокола общего собрания членов ГСК " ... " от 12 июня 1995 года следует, что истец является членом ГСК " ... ".

Согласно уточненному списочному составу членов ГСК " ... ", утвержденному протоколом общего собрания от 04.05.2009, истец также значится является членом ГСК " ... ".

Из п. 17 Устава ГСК " ... ", утвержденного решением горисполкома от 14 июня 1989 года следует, что размер пая каждого члена кооператива должен соответствовать стоимости бокса. В том случае, если член кооператива лично принимает участие в строительстве гаража, размер их трудовых затрат и порядок зачета стоимости этих трудовых затрат в счет пая устанавливаются правлением кооператива и по согласованию с подрядной строительной организацией.

Согласно п. 21 Устава для вновь принятых членов кооператива размер пая не может быть меньше балансовой стоимости гаражного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истец не представил документов относительно размера пая, который должен был вносить каждый член создаваемого в 1989 году кооператива " ... ".

Согласно квитанциям ГСК " ... " к приходному кассовому ордеру от Горохова А.К. приняты следующие взносы на строительство ГСК: 12 ноября 1989 года - ... руб.; 12 июля 1990 года - ... руб.; 24 декабря 1993 года - ... руб.

При таких обстоятельствах истец не доказал выплату пая в полном размере.

Также из содержания ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что взнос уплачивается за конкретное, определенное имущество, предоставленное лицу кооперативом.

Однако суду не предоставлено доказательств того, что кооператив " ... " выделил истцу и закрепил за ним именно спорный гаражный бокс.

При этом представленные истцом квитанции составлены в ненадлежащей форме, на них отсутствуют печати ГСК " ... ", что не соответствует форме документа, установленной постановлением Госкомстата России от 18 августа 1998 N 88.

На основании изложенного, суд пришел к правильному о том, что у Горохова А.К. не возникло право собственности в отношении спорного гаражного бокса, в связи с чем не имеется оснований для признания ничтожными сделок, заключенных между Купоросовыми и Даниловым В.П., между Даниловым В.П. и Ефремовой.

Выдача справки о выплате Купоросовым И.Г. паевых взносов за спорный гаражный бокс также не нарушает право истца, поскольку у него нет прав в отношении спорного гаражного бокса.

В этой связи у суда не имелось оснований для признания указанной справки недействительной. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты прав как признание недействительными справок.

На основании изложенного, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2015 года по данному делу -- оставить без изменения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: Г.А. Федорова

И.К. Холмогоров