Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2015 г. по делу N 12-66/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, рассмотрев г. Ижевске Удмуртской Республики, 7 апреля 2015 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ООО "данные изъяты" Х.А.И ... на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 03 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 03 февраля 2015 года ООО "данные изъяты" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с конфискацией предметов правонарушения.

9 февраля 2015 года ООО "данные изъяты" подана жалоба на вышеуказанное постановление судьи районного суда с требованием об отмене состоявшегося по делу постановления.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба на постановление судьи районного суда подана лицом, не имеющим права на совершение данного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ - правом подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель.

По смыслу ст. 24.4 и 24.5 КоАП РФ в интересах привлекаемого к административной ответственности, юридического лица, жалобу вправе подать и подписать либо его законный представитель, либо защитник, полномочия которого удостоверены в соответствии с законом.

Как следует из содержания жалобы ООО "данные изъяты" жалоба подана защитником общества Х.А.И. что прямо следует из заголовка жалобы, подписана жалоба также фамилией Х.А.И..

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В материалах дела имеется доверенность N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО "данные изъяты" уполномочивает Х.А.И. представлять интересы ООО "данные изъяты" в качестве защитника по делу "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Данной доверенностью Х.А.И. не предоставлено право на подачу и подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить без рассмотрения жалобу защитника ООО "данные изъяты" Х.А.И. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 03 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "данные изъяты"

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.