Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 мая 2015 г. по делу N 22-1276/2015
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Крыласова О.И.,
при секретаре судебного заседания Хасановой Г.И.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Носкова А.С.,
осужденного Кузнецова С.И.,
защитника - адвоката Селезневой Д.В., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова СИ на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кузнецову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление осужденного Кузнецова С.И. и его защитника - адвоката Селезневой Д.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кузнецов С.И. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову С.И. в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кузнецов С.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, несправедливым и необъективным. Ссылается на то, что суд не взял во внимание его доводы о том, что в списке заболеваний, указанных в заключении врачебной комиссии "адрес" ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ имеются заболевания, внесенные в п.п. 29 и 39 Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54. Отмечает необоснованную по его мнению позицию прокурора в судебном заседании. Просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Щекалев П.А. полагает необходимым апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса и оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 6 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Кузнецова С.И., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что несмотря на наличие у осужденного ряда заболеваний, подтвержденных заключением врачебной комиссии, у него отсутствуют заболевания, перечисленные в перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54, препятствующие отбыванию им наказания.
При этом суд располагал всеми необходимыми материалами и данными о наличии у осужденного заболеваний.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Постановление суда мотивировано, основано на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах дела, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Доводы жалобы о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) тяжелой болезни предусмотрен Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Согласно заключения врачебной комиссии "адрес" ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Кузнецова С.И. заболевания в соответствии с указанным выше постановлением Правительства РФ не могут служить основанием к его освобождению по состоянию здоровья и в представлении на специальную медицинскую комиссию ему было отказано. Оснований не доверять данному заключению не имеется.
Исходя из материалов дела не усматривает наличие таких заболеваний у осужденного и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова СИ об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Крыласов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.