Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 июня 2015 г. по делу N 33-1774/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И.Л.,

судей Костенковой С.П., Нургалиева Э.В.

при секретаре Токаревой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 01 июня 2015 года материалы

по частной жалобе Завьяловой Н. В.

на определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2015 года, которым:

заявление автономной некоммерческой организации " "данные изъяты"" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Завьяловой Н. В. к администрации муниципального образования " "данные изъяты"", Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации о взыскании материального ущерба, удовлетворено.

Взысканы с Завьяловой Н. В. в пользу автономной некоммерческой организации " "данные изъяты"" судебные расходы в виде затрат на проведение комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы по делу N в сумме "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заместитель директора автономной некоммерческой организации " "данные изъяты"" (далее - АНО " "данные изъяты"") обратился в суд с заявлением о возмещении стоимости проведенной экспертизы.

Заявление мотивировано тем, что по гражданскому делу по иску Завьяловой Н.В. к администрации МО " "данные изъяты"", Министерству обороны РФ о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, была проведена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза. Сумма оплаты экспертизы составляет "данные изъяты" рублей. Истец Завьялова Н.В., на которую была возложена обязанность по её оплате, указанную сумму не оплатила.

Представитель экспертного учреждения просил взыскать с Завьяловой Н.В. судебные расходы в виде стоимости экспертизы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

Представитель экпертного учреждения направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Стороны о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Завьялова Н.В. просила определение суда отменить.

В качестве доводов указала, что судом было незаконно вынесено определение об оставлении её искового заявления без рассмотрения. Истец не была извещена о судебных заседаниях по делу должным образом.

Считает, что имеются все законные основания для возобновления производства по делу, в связи с чем она обратилась в суд с указанным заявлением.

Так как незаконно определение об оставлении иска без рассмотрения, то и незаконно определение о взыскании с истца судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление экспертного учреждения, руководствовался положениями ч.2 ст.85, ст.98 ГПК РФ и исходил из того, что определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 октября 2014 года было оставлено без рассмотрения исковое заявление Завьяловой Н.В. к администрации муниципального образования " "данные изъяты"", Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба.

Между тем, истец Завьялова Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от 15 октября 2014 года, в чем ей было отказано определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2015 года.

На определение от 19 марта 2015 года истцом была подана частная жалоба, которая была рассмотрена и удовлетворена апелляционной инстанцией.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2015 года отменено.

По делу вынесено новое определение, которым заявление Завьяловой Н.В. об отмене определения Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 октября 2014 года удовлетворено.

Гражданское дело по иску Завьяловой Н.В. к администрации муниципального образования " "данные изъяты"", Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба направлено для рассмотрения по существу в районный суд.

Учитывая, что решение по делу не принято, решение вопроса о распределении судебных расходов по делу в порядке ст.98 ГПК РФ является преждевременным.

При таких обстоятельствах определение суда о взыскании судебных расходов подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2015 года отменить.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи С.П. Костенкова

Э.В. Нургалиев