Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 мая 2015 г. по делу N 33-1937/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Смирновой Т.В.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 мая 2015 года гражданское дело по частной жалобе ФИО 1 на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении требований ФИО 1 к ФИО 2 об индексации присужденных денежных сумм отказано.

Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО 1 обратился в суд с заявлением об индексации взысканных Индустриальным районным судом г.Ижевска от 23.06.2006 года денежных сумм, указывая, что ФИО 2 15.08.2008 года погашена сумма в размере 87 341,63 руб., остаток долга составил 30 221,33 руб ... Ссылаясь на ст. 208 ГПК РФ ФИО 1 просил произвести индексацию 30 221, 33 рублей за период с июня 2006 года по ноябрь 2014 года и взыскать в его пользу 33 243,47 рублей.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ФИО 2, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО 1 просит определение суда отменить, указывая, что определение противоречит нормам процессуального права и судебной практике.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участников процесса.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения по следующим причинам.

Суд первой инстанции, указывая на возможность индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, только после исполнения решения суда, то есть получения взыскателем денежных сумм, в удовлетворении заявления ФИО 1 об индексации суммы в размере 30 221 руб. 33 коп. отказал.

Судебная коллегия считает, что вышеуказанный вывод суда основан на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года" норма ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, поэтому она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела видно, что вступившим 14.07.2006 года в законную силу решением Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 июня 2006 года, в пользу ФИО 1 с ФИО 2 взысканы 110 234 руб. 44 коп., основной долг, и проценты в размере 4 593 руб. 10 коп., возврат госпошлины в сумме 2 735 руб. 42 коп ... Всего 117 562 руб. 96 коп..

Решение суда исполнено частично, в размере 30 221 рубль 33 копейки.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска от 25.05.2012 года исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Ижевска исполнительного листа о взыскании с ФИО 2 в пользу ФИО 1 117 562,96 руб., исполнительное производство окончено и взыскателю возвращен исполнительный документ в виду невозможности установления местонахождения должника, его имущества. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 87 341,63 руб. ( л.д.10). Полученная ФИО 1 сумма также подтверждена выпиской из лицевого счета по вкладу, открытому на имя ФИО 1 в филиале Сбербанка России ОАО Удмуртское отделение N ( л.д.5-9).

Согласно данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Удмуртской Республике ( Удмуртстат) сводный индекс потребительских цен, один из показателей уровня текущей инфляции, в Удмуртии в ноябре 2014 года по отношению к июню 2006 года составил 2,1 раза ( письмо Удмуртстата от 11.02.2014 года за N СП-18/310-ОГ на л.д.12).

С учетом вышеуказанного размера сводного индекса потребительских цен индексация оставшейся суммы в 30 221 руб.33 коп. за период с июня по ноябрь 2014 года составит 33 243 руб. 47 коп. ( 30 221, 33х 2,1 - 30 221,33).

Таким образом, определение суда постановленного с неправильным применением норм процессуального права подлежит отмене с вынесением нового определения, которым заявление ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании индексации присужденных сумм подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 февраля 2015 года отменить, вынести новое определение, которым заявление ФИО 1 к ФИО 2 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 33 243 рубля 47 копеек, составляющих индексацию за период с 23 июня 2006 года по ноябрь 2014 года присужденной по решению Индустриального районного суда города Ижевска от 23 июня 2006 года денежной суммы 30 221 руб. 33 коп..

Частную жалобу ФИО 1 удовлетворить.

Председательствующий судья: В.И. Анисимова

Судьи: И.Л. Глухова

Т.В. Смирнова