Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2015 г. по делу N 33-2088/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Анисимовой В.И.,

Судей Глуховой И.Л., Смирновой Т.В.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 мая 2015 года гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО 2 ФИО 3, действующего по доверенности, на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской республики от 13 апреля 2015 года, которым

наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: "адрес" в пределах суммы 144064 рубля 06 копеек.

Определение обращено к немедленному исполнению

ФИО 2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3123 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту.

Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., выслушав объяснения ФИО 1, возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО 1( далее - истец) обратился в суд к ФИО 2 (далее - ответчик) с иском о взыскании суммы долга по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 064 рубля о6 копеек. В обеспечение заявленного иска, истец просил наложить арест на имеющееся у ответчика имущество в пределах цены иска.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО 3 просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что истец в заявлении об обеспечении иска не подтвердил неплатежеспособность ответчика, не указал обстоятельства, которые могут затруднить исполнение решения суда. Ответчик является пенсионером и получает пенсию, а также имеет имущество в виде экскаватора ЭО-3323А, 1996 года выпуска.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Проверив доводы частной жалобы, представленные материалы, судебная коллегия правовых оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривает. Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, судья устанавливает наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, в случае не принятия обеспечительных мер, а также учитывает соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию.

Из материалов дела следует, что судьёй наложен арест на имущество ответчика в пределах цены иска, которое запрещено отчуждать.

Судебная коллегия считает, что судья обоснованно, учитывая предмет исковых требований - взыскание долга по договору займа в значительном размере, пришёл к правильному выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к затруднению или невозможности исполнения решения суда. При этом учитывается, что примененная судом обеспечительная мера соразмерна заявленному истцом требованию.

Принятая судом мера по обеспечению иска истца в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество предусмотрена ст. 140 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о наличии у ответчика постоянного дохода в виде получаемой пенсии и наличие у него транспортного средства не является основанием для отмены определения. Во-первых, обстоятельства, на которые указывает апеллянт, не подтверждены, а, во-вторых, не свидетельствуют о возможности быстрого и беспрепятственного исполнения решения суда.

Ссылка апеллянта на предусмотренные ст. 146 ГПК РФ возможные последствия принятых мер по обеспечению иска также не может быть основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО 2 ФИО 3 - без удовлетворения.

Председательствующий Анисимова В.И.

Судьи Глухова И.Л.

Смирнова Т.В.