Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2015 г. по делу N 7-155/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 06 апреля 2015 года жалобу М.В.С. на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении М.В.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением "данные изъяты" от 17 января 2015 года М.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с постановлением, М.В.С. обратился с жалобой в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Решением судьи от 04 марта 2015 года постановление по делу об административном правонарушении должностного лица оставлено без изменения, жалоба М.В.С..- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, М.В.С. просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица, отменить, указывая на их незаконность и необоснованность. Считает, что выводы судьи городского суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены вынесенных по делу актов не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.

По смыслу приведенной нормы объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством при наличии неисправностей при которых запрещена эксплуатация транспортного средства.

Из материалов дела следует, что М.В.С ... ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. в "адрес" управлял транспортным средством "данные изъяты" гос.рег. знак "данные изъяты", на котором в нарушение требований п.3.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, были установлены задние указатели поворотов красного цвета.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении и рапортом должностного лица "данные изъяты".

Согласно п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее - Основные положения) техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Пунктом 11 вышеуказанных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).В силу п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - запрещается эксплуатация транспортных средств, у которых количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 утвержден технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), вступивший в силу с 1 января 2015 года. Этим же Решением определены переходные положения.

Пунктом 1 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) настоящий технический регламент в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, устанавливает требования к колесным транспортным средствам в соответствии с пунктом 16, независимо от места их изготовления, при их выпуске в обращение и нахождении в эксплуатации на единой таможенной территории Таможенного союза.

В силу п. 1.12 Приложения N 3 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) "Технические требования в отношении отдельных элементов и свойств объектов технического регулирования для оценки соответствия типов транспортных средств (шасси)" огни, фары, указатели поворота, светоотражающие приспособления должны иметь цвета, указанные в таблице 1.1., согласно которой указатель поворота, аварийный сигнал, боковое нетреугольное светоотражающее приспособление должны иметь автожелтый цвет в соответствии с приложением 5 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968).

Вывод судьи городского суда о том, что действовавший до 01 января 2015 года "Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств", так и действующий с 01 января 2015 года Технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) содержат аналогичные положения относительно цвета указателей поворота, обоснован.

Виновность М.В.С. установлена собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, подробно изложенными в решении судьи городского суда, и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам заявителя, ошибочное указание в постановлении по делу об административном правонарушении на утративший силу нормативный акт, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как допущенная должностным лицом ошибка не привела к вынесению неправильного по существу постановления.

Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу М.В.С ... без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.