Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2015 г. по делу N 7-157/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием должностного лица "данные изъяты" К.А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 апреля 2015 года жалобу И.Л.В. на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 января 2015 года, которым оставлено без изменения постановление "данные изъяты" от 17 февраля 2014 года о привлечении И.Л.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением "данные изъяты" от 17 февраля 2014 года И.Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, И.Л.В ... обжаловала его в районный суд.

Судьей Индустриального районного суда г. Ижевска вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, И.Л.В ... просит отменить решение Индустриального районного суда УР, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нарушает ее право на защиту. Считает, что суд в своем решении предъявил ей обвинении, о котором ей не известно.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Оспариваемым постановлением установлено, что 13 февраля 2014 года в 14 часов 19 минут на 8-м км автодороги "данные изъяты" водитель автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является И.Л.В.., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч., двигался со скоростью 77 км/ч при разрешенной скорости не более 50 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.Факт совершения И.Л.В. административного правонарушения, ее виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьей районного суда установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи районного суда подтверждается показаниями работающего в автоматическом режиме специального технического средства и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации данного административного правонарушения.

Постановление "данные изъяты" вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неправильное указание в постановлении об административном правонарушении адреса места жительства И.Л.В. нельзя признать существенными нарушением, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, должностным лицом по правилам ст. 29.12.1 КоАП РФ, ошибка в адресе лица, привлекаемого к административной ответственности, устранена.

При таких обстоятельствах, И.Л.В. обоснованно привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении ее права на защиту и о предъявлении ей обвинения о котором ей ничего не известно, не может повлечь отмену судебного акта. Право на защиту И.Л.В. при рассмотрении ее жалобы было разъяснено. Применение термина "обвинение" не нарушает прав И.Л.В. и не влечет возложение на нее, какой-либо не законной обязанности.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах, решение судьи по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу И.Л.В. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда УР Соловьев В.А.