Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2015 г. по делу N 7-166/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 апреля 2015 года жалобу защитника ОАО "данные изъяты" на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ОАО "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

постановлением "данные изъяты" 09.12.2014 года, ОАО "данные изъяты" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО "данные изъяты" обратилось с жалобой в Индустриальный районный суд г. Ижевска. Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 февраля 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник ОАО "данные изъяты" просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, на то, что не доказано событие административного правонарушения, ввиду противоречивых данных о месте совершения правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований к отмене принятого по делу решения не имеется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).По делу установлено, что 26 ноября 2014 года в 15 часов 38 минут на перекрестке улиц "адрес" водитель транспортного средства марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является ОАО "данные изъяты"" в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Указанное нарушение зафиксировано с помощью специального технического средства АПК "данные изъяты" идентификатор N "данные изъяты", сертификат N "данные изъяты", проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, приобщенным к делу.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ОАО "данные изъяты" представителем не оспаривается.

Факт невыполнения требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, при запрещающем сигнале светофора, подтверждается фото фиксацией события правонарушения.

Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме. Оценка имеющихся доказательств произведена судьей по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, все выводы должным образом мотивированы. Оснований для переоценки правильных выводов судьи районного суда, изложенных в решении, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены состоявшихся по делу постановления и решения, поскольку направлены они на переоценку выводов судьи, по результатам установления обстоятельств дела, однако каких либо оснований для этого не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенного по делу решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ОАО "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда УР Соловьев В.А.