Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2015 г. по делу N 7-171/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 20 апреля 2015 года жалобу защитника ОАО "данные изъяты" на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ОАО "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

постановлением "данные изъяты" от 11.08.2014 года ОАО "данные изъяты" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Указанное постановление должностного лица вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Решением судьи Индустриального районного суда УР от 10 марта 2015 года постановление должностного лица "данные изъяты" оставлено без изменения, жалоба ОАО "данные изъяты" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд УР защитник ОАО "данные изъяты" просит вынесенные по делу акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на незаконность привлечения административной ответственности по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно материалов дела, 29 июля 2014 года в 15.54 часов на перекрестке улиц "адрес" водитель транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является ОАО "данные изъяты" в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованным судом фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК "данные изъяты", сертификат "данные изъяты" проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ), с изображением перекрестка, а также светофора, "данные изъяты", находящееся за стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, приобщенным к делу.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

Анализ материалов дела показывает, что ОАО "данные изъяты" реализуя свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не представило в районный суд надлежащие доказательства, которые опровергали бы виновность юридического лица в нарушении Правил дорожного движения и указывали бы на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, другим конкретным лицом.

Оценка представленных в суд материалов произведена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки выводов судьи не усматривается.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришла к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не имеется.

Доводы жалобы уже были предметом рассмотрения судьей районного суда, с выводами по результатам которой следует согласиться.

Каких либо иных доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности принятых по делу актов, жалоба не содержит.

Соответственно доводы жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ОАО "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.