Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2015 г. по делу N 7-252/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ жалобу Векшина А.И. на решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Векшина А. И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "данные изъяты""от ДД.ММ.ГГГГ Векшин А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Векшина А.И. на данное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Векшин А.И. просит отменитьпостановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России " "данные изъяты""от ДД.ММ.ГГГГи решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на их незаконность и необоснованность.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере "данные изъяты".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в "адрес", у "адрес", Векшин А.И., управляя автомобилем ВАЗ- 21114, регистрационный знак М692СН/18, оборудованного детским удерживающим устройством, перевозил шестилетнего ребенка на заднем сиденье, который не был пристегнут при помощи указанного специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения.

Согласно абзацу 2 п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Соответственно, при перевозке детей в возрасте до 12 лет, обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Ответственность за нарушение правил перевозки людей предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. По данному делу установлено, что правила перевозки малолетнего пассажира, находящегося на заднем сиденье автомобиля, выполнены не были, так как ребенок, не перевозился в детском удерживающем устройстве и при его перевозке не применялись иные специальные средства, обеспечивающие его фиксацию с помощью ремней безопасности.

Обстоятельства происшествия и вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России " "данные изъяты"", фотоматериалом, приобщенным к материалам дела об административном правонарушении, пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснившего, что сын мог сам отстегнуть удерживающее устройство и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11КоАП РФ.

Действия Векшина А.И. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.23КоАП РФ.

Постановление о привлечении Векшина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Векшину А.И. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.23КоАП РФ.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, поэтому полагать, что данное постановление является незаконным, оснований не имеется.

Проверка законности и обоснованности решения судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе, нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые явились бы основанием к отмене оспариваемого решения и постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России " "данные изъяты""от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Векшина А. И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Полушкин