Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-1035/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.

судей Разуваевой А.Л., Грибанова Ю.Ю.

при секретаре Н.О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 февраля 2015 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Чевтаевой Ольги Викторовны на заочное решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 06 октября 2014 г., которым постановлено исковые требования Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Чевтаевой О. В. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредитному договору N 71-065527 от 17.08.2011 в размере "данные изъяты" коп., в том числе: основной долг - "данные изъяты" коп.; проценты за пользование кредитом - "данные изъяты" коп.; платы за пропуск платежей - "данные изъяты" коп.; проценты за просроченный долг - "данные изъяты" коп.

Взыскать с Чевтаевой Ольги Викторовны в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Разуваевой А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к Чевтаевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 17.08.2011 Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) и Чевтаева Ольга Викторовна заключили кредитный договор N 71-065527. Договор заключен в офертно- акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете - заявлении, Условиях, Тарифах Национального банка "ТРАСТ" (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 15,0 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере "данные изъяты" коп.

В заявлении/анкете - заявлении Чевтаева О.В. согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты - заявления и договора.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета N N.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец просил взыскать с Чевтаевой О.В. задолженность на 26.05.2014 в размере "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Чевтаева О.В.

В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 06 октября 2014 г.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что с Чевтаевой О.В. необоснованно взысканы включенные в сумму задолженности комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 91914 рублей, а также комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 рублей. По мнению заявительницы, указанные платежи начислялись истцом незаконно и нарушали ее права потребителя. Поскольку Чевтаева О.В. не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, она была лишена возможности предъявить Национальному Банку "ТРАСТ" (ОАО) встречные требования.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом первой инстанции, 17.08.2011 между Чевтаевой О.В. и Национальным банком "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор, согласно которому предоставлен кредит в размере "данные изъяты" коп. на неотложные нужды, сроком на "данные изъяты" месяцев, процентной ставкой за пользование кредитом "данные изъяты" годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

Постанавливая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил их того, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно взыскал комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, условия кредитного договора об уплате комиссии нарушают ее права, а поскольку ответчик не был извещен судом о месте и времени судебного заседания и дело рассмотрено в отсутствие ответчика, то Чевтаева О.В. была лишена возможности предъявить встречный иск, судебная коллегия отклонят по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, гражданское дело назначено к разбирательству на 06.10.2014 в 11 часов 00 минут. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен судебной повесткой, которая вручена лично Чевтаевой О.В., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.45), из которого следует, что 03.07.2014 Чевтаева О.В. получила судебное извещение на 11-00 06.10. к. 309.

Будучи извещенной о месте и времени судебного заседания Чевтаева О.В. в суд не явилась, письменных возражений на исковое заявление не направила, не заявила о ничтожности условия кредитного договора и незаконности взыскания суммы комиссии за расчетно-кассовое облуживание. Также ответчиком не представлен свой расчет задолженности по кредитному договору.

Учитывая то, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также представлять суд доказательства в обоснование своих возражений, а также право стороны заявить о пропуске срока исковой давности по применению последствий недействительности ничтожной сделки, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Кроме того, Чевтаева О.В. не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском по вопросу незаконности взимания банком комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.

Ссылка в жалобе на неправильное указание судом наименования взысканной суммы в размере 6127,60 рублей (комиссия за расчетно-кассовое обслуживание указана как плата за пропуск платежей) не может служить правовым основанием для отмены решения суда.

Учитывая то, что доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 06 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чевтаевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Быкова

Судьи А.Л. Разуваева

Ю.Ю. Грибанов