Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 мая 2015 г. по делу N 33-4177/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.,

судей Вегелиной Е.П., Братчиковой Л.Г.,

при секретаре Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 мая 2015 года гражданское дело по частной жалобе М.Г.И. на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 18 марта 2015 года, которым в удовлетворении заявления М.Г.И. об оставлении без рассмотрения гражданского дела отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой М.В., заслушав объяснения М.Г.И., поддержавшей доводы жалобы, представителя Я.В.З.О. - К.А.В., возражавшего относительно жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Я.В.З.О. обратился с иском к М.Г.И. о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении истец ссылается на заключенный между ним и М.Г.И. договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительные соглашения N и N к данному договору и акт приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика денежные средства по данному договору в размере "данные изъяты"., проценты в размере "данные изъяты".

Ответчиком М.Г.И. представлено заявление об оставлении искового заявления Я.В.З.О. без рассмотрения, так как в настоящее время аналогичное дело по тому же предмету, основанию, между теми же сторонами рассматривается в Калининском районном суде г. Новосибирска судьей Е.В.О. Основание: взыскание денежной суммы на основании договора на оказание услуг на представительство Я.В.З.О. интересов М.Г.И. в соответствующих отделах Федеральной службы судебных приставов в связи с исполнением решения суда по делу N. Во всех исках ссылается на одну и ту же доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Между тем по исполнительным документам ей не выплачено ни рубля.

Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласна М.Г.И.

В частной жалобе просит определение суда отменить, полагает, что имеются все законные основания для оставления заявления Я.В.З. от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Новосибирска принято исковое заявление Я.В.З.О. к М.Г.И. о взыскании по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере "данные изъяты". и процентов в размере "данные изъяты". (л.д. 2).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Новосибирска принято к производству исковое заявление Я.В.З.О. к М.Г.И. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., процентов за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты".

Разрешая заявленное М.Г.И. ходатайство, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку принятое ранее исковое заявление Я.В.З.О. к М.Г.И. о взыскании денежных средств содержит ссылку на иной договор, имеет другую цену иска, тем самым основание и предмет иска не тождественны.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, находит его основанным на правильном применении норм процессуального права, а доводы частной жалобы несостоятельными.

В суде апелляционной инстанции М.Г.И. подтвердила, что указанные иски заявлены по разным договорам, с различной ценой исков, при этом совпадают только стороны и ссылка на доверенность от 25.06.2013г.

Учитывая, что основания и предметы двух перечисленных выше исков не тождественны, суд первой инстанции правомерно отказал в оставлении иска по настоящему делу без рассмотрения, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 18 марта 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу М.Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи